Az abortusz legalizációja Amerikában: átfogó információk

Az Amerikai Egyesült Államokban az abortusz legalizációjának és szabályozásának kérdése rendkívül összetett és folyamatosan változó téma, amely mélyen megosztja a társadalmat. Az elmúlt években, különösen a Legfelsőbb Bíróság (US Supreme Court, US SC) 2022. júniusi döntése óta, amely megsemmisítette a Roe kontra Wade ügyben hozott, 1973-as ítéletet, drámai változások következtek be a reproduktív jogok terén.

A Roe kontra Wade döntés és annak felülbírálása

Az 1973-as Roe kontra Wade ítélet jogtörténeti jelentőségű volt, mivel kimondta a nők alkotmányos jogát a terhességük megszakítására. Ez a döntés egységesen szabályozta az abortuszt szövetségi szinten, lehetővé téve a beavatkozást a magzat életképességéig, azaz a várandósság 24. hetéig. Az utolsó trimeszterben az abortusz csak akkor volt engedélyezett, ha az anya egészségi állapota veszélyben forgott. Az ítélet értelmében egyetlen tagállam sem tilthatta meg általános jelleggel az abortuszt, bár bizonyos korlátozásokat, mint például kötelező tanácsadást vagy várakozási időt, bevezethettek.

Azonban a konzervatív oldal radikalizálódásának motorja lett ez a döntés, és az abortuszellenes mozgalmak azóta is küzdöttek a felülvizsgálatáért. A 2022. június 24-én hozott Legfelsőbb Bírósági döntés, amely felülírta a Roe kontra Wade ítéletet, megszüntette az abortuszhoz való jog szövetségi védelmét, ezzel súlyosan sértve a terhességmegszakítást igénylők önrendelkezéshez való jogát. Ez a döntés visszaadta a szabályozás jogát az egyes államoknak, lehetővé téve számukra, hogy saját hatáskörükben döntsenek az abortusz engedélyezéséről és kereteiről.

Jelenlegi szabályozás az Egyesült Államokban

A Legfelsőbb Bíróság döntése óta Amerika két részre szakadt az abortusz kérdésében. Jelenleg nagy a megosztottság az államok között:

• Teljes abortusztilalom: 13 államban teljes abortusztilalom van érvényben, további 8 állam pedig azonnal betiltotta az abortuszt a döntés után. Ezekben az államokban az abortusz a várandósság minden szakaszában tilos, kivéve, ha az anya élete veszélyben van, vagy nemi erőszak esetén.
• Korlátozott hozzáférés: Más államokban az eljárás korlátozott, vagy funkcionálisan hozzáférhetetlen. Például, Floridában és Arizonában a határ 15 hét, míg Iowában a magzat 22 hetes koráig legális az abortusz. Wisconsinban hivatalosan nem tiltották be, de egyelőre nem végeznek abortuszt.
• Semleges zónák: Néhány államban, mint Montana, Nebraska és Kansas, egyelőre sem abortusz-, sem életpárti döntés nem született, és egészen a várandósság 22. hetéig lehetséges az abortusz elvégzése.
• Bővített hozzáférés: A keleti és nyugati parton fekvő, demokrata vezetésű államokban, mint Kalifornia, Nevada, Washington és New York, nemcsak feltétel nélkül legális az abortusz a magzat életképességéig, hanem az állam még támogatja is a terhességmegszakítást.

A szigorúbb törvényekkel rendelkező államokban sokan igyekeznek megtalálni a kiskapukat. Nőtt az abortuszturizmus, ahol a nők más államokba utaznak a beavatkozáshoz. Emellett a postán küldött abortusztablettákkal is megpróbálják megkerülni a szabályokat.

Az abortusztabletták kérdése

A gyógyszeres terhességmegszakítás az abortusz leggyakrabban alkalmazott módszere az Egyesült Államokban, a korai terhességek művi megszakításának kétharmadát teszi ki. Ehhez az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) által jóváhagyott Mifepriszton és Mizoprosztol nevű gyógyszereket alkalmazzák a terhesség 10. hetéig. Az abortusztilalmak azonban a gyógyszeres abortuszra is vonatkoznak, azaz azokban az államokban, ahol az abortusz nem engedélyezett, tilos az abortusztablettákat felírni. Ezt sokan úgy próbálják kikerülni, hogy megengedőbb államok orvosai írják fel a gyógyszereket, majd postai úton juttatják el a szigorúan szabályozó államokban élő betegeknek.

Azonban a Mifepriszton tabletta forgalmazása is célkeresztbe került. Tavaly novemberben a keresztény Szabadságvédő Szövetség (ADF) pert indított, azzal az indokkal, hogy az FDA túllépett hatáskörén. Egy texasi szövetségi bíró felperesek mellé állt, és kérvényezte a Mifepriszton használatának felfüggesztését. Bár a körzeti fellebbviteli bíróság nem tiltotta be a gyógyszer forgalmazását, szigorította annak feltételeit, a használat határidejét 10 hétről 7 hétre csökkentette. Az Igazságügyi Minisztérium kifogást emelt a döntés ellen, és a Legfelsőbb Bíróság elutasította a felfüggesztés kezdeményezését, de az ügy még függőben van.

A Project 2025 és az abortusz

Az amerikai választási kampányban nagy port kavart a konzervatív politikai irányelveket tartalmazó Project 2025, különösen az abortuszt érintő javaslatai. Bár hivatalosan nem Donald Trump politikai programja, sok szálon kötődik hozzá.

A Project 2025 egy konzervatív agytröszt, a Heritage Foundation kezdeményezése, amelynek célja egy radikálisan keresztény-jobboldali, autoriter kormány létrehozása. A dokumentum nem tervez teljes abortusztilalmat, azonban a megfogalmazott irányelvek a terhességmegszakításhoz és a fogamzásgátláshoz való hozzáférést valóban jelentős mértékben megnehezítenék. A kiadvány a sürgősségi fogamzásgátló tabletták szabályozását célozza meg, és javasolja a Mifepriszton gyógyszer jóváhagyásának visszavonását. Emellett szigorítaná a Comstock-törvényt, amely megtiltja az „obszcén” anyagok postázását, ezzel akadályozva az abortusztabletták postai úton történő hozzáférését.

A javaslatok kiterjednek az abortusz egészségbiztosítási támogatására is, megvonva a Medicaid támogatását az abortuszt biztosító szolgáltatóktól, és finanszírozást irányítva olyan egészségügyi központokhoz, amelyek „valódi egészségügyi ellátást nyújtanak a nők számára”. Általánosabb javaslatok is vannak, például, hogy a Betegségmegelőzési és Járványügyi Központ (CDC) ne promotálja az abortuszt „egészségügyi ellátásként”, és finanszírozzon tanulmányokat az abortusz veszélyeiről. Javaslatot tesz arra is, hogy a szövetségi kormány tegyen lépéseket az abortuszturizmus ellen.

Politikai következmények és a közvélemény

Az abortuszkérdés kulcseleme volt az idei választási kampánynak is. Donald Trump válaszai gyakran voltak ellentmondásosak, hol „túl szigorúnak” nevezte az abortusztörvényeket, hol pedig azzal dicsekedett, hogy előző ciklusában olyan legfelsőbb bírókat nevezett ki, akik hozzájárultak az abortuszhoz való alkotmányos jog eltörléséhez.

Az amerikai közvélemény túlnyomó többsége támogatja az abortuszhoz való hozzáférést. A felmérések szerint a választók csaknem 60 százaléka - a megkérdezett nők kétharmada - nem értett egyet az abortuszjogok szűkítésével. Azonban az állami korlátozások a jobboldali, adott esetben szélsőséges republikánus politikának kedveznek.

Az Amnesty International adatgyűjtése szerint az USA-ban minden harmadik reproduktív korú nő és lány él olyan államban, ahol az abortusz korlátozott vagy teljesen hozzáférhetetlen. Súlyos hiányosságok alakultak ki az egészségügyben, ami arra kényszeríti az embereket, hogy több ezer mérföldet utazzanak olyan államokba, ahol legális az abortuszhoz való hozzáférés. Azoknak, akik megszakítanák terhességüket, nemcsak jogaik korlátozásával kell szembenézniük: a legszigorúbb abortusztörvényekkel rendelkező országokban a legkedvezőtlenebbek a gyermeknevelési támogatások, magasabb a terhességhez köthető halálozások aránya és több gyermek él szegénységben.

A választók azonban a szavazataikon keresztül is hangot adnak annak, hogy támogatják az abortuszt. A Roe kontra Wade eltörlése óta akárhányszor került az állampolgárok elé a terhesség megszakításának kérdése, ők az abortusz védelme mellett és/vagy a további korlátozások ellen szavaztak, még a mélyen konzervatív államokban is.

Történelmi áttekintés: Norma McCorvey és a Roe kontra Wade

A Roe kontra Wade ügy főszereplője Norma McCorvey volt, aki „Jane Roe” álnéven vált ismertté. McCorvey egy texasi nő volt, aki 1969-ben, 22 évesen, harmadik gyermekét várva, abortuszt akart elvégeztetni Texasban, de a beavatkozás illegális volt. Ügyét két abortuszügyekkel foglalkozó ügyvéd vitte egészen a Legfelsőbb Bíróságig. Az ítélet meghozatala előtt azonban a nem kívánt gyermek már rég megszületett, és örökbe adta. McCorvey élete során többször változtatta véleményét az abortuszról, először a legalizálás mellett, majd ellene kampányolt, végül halála előtt ismét a pro-choice mozgalom szószólója lett. Élete és a róla szóló dokumentumfilmek, könyvek rávilágítottak az abortusz körüli társadalmi és személyes dilemmákra.

A Roe kontra Wade ítélet 50 évig hatályos jog volt, mielőtt 2022-ben felülírták. Ezalatt az idő alatt a republikánus államok következetesen tesztelték a határokat az alapelv megsértése nélkül. A konzervatív oldal radikalizálódásának motorja lett, és a politikusoknak ígéretet kellett tenniük a döntés revideálására, hogy megnyerjék a jobboldaliak támogatását.

Ronald Reagan elnöksége alatt történtek az első nagy sikerek az abortuszellenes mozgalom számára: megvonta a terhességmegszakítási tanácsadások állami támogatását, törölte a terhességmegszakítást az állami egészségbiztosítás által fedezett beavatkozások köréből, és abortuszellenes jogászokat jelölt a szövetségi Legfelsőbb Bíróságba. A bíróság azonban 1992-ben a Planned Parenthood kontra Casey ügyben kitartott a 73-as döntése mellett, bár puhított rajta, kimondva, hogy a korlátozó tagállami szabályok mindaddig alkotmánykonformak, amíg a feltételek teljesítése nem elvárhatatlan.

Az abortuszhoz való jog az Egyesült Államokban továbbra is kiemelten fontos és vitatott téma. A Legfelsőbb Bíróság döntése jelentős mértékben megváltoztatta a nők reproduktív jogait, és az egyes államok közötti különbségek egyre mélyülnek. A novemberi elnökválasztás és a választási kampány kulcsfontosságú lesz a jövőbeni szabályozás szempontjából.

tags: #abortusz #legalizacio #amerika