New York állam 2019 januárjában bevezette a Reproduktív Egészségügyi Törvényt (Reproductive Health Act), amely jelentős változásokat hozott az abortusz szabályozásában, és egészen a születés pillanatáig lehetővé teszi a terhességmegszakítást bizonyos esetekben. Ez a döntés mélyreható vitát váltott ki az életvédők és a progresszív értékek támogatói között, és rávilágított az emberi élet védelmének és a nők reproduktív jogainak összetett kérdéseire.
A Reproduktív Egészségügyi Törvény (Reproductive Health Act) és annak bevezetése
2019. január 22-én, kedden lépett életbe New York államban az a törvényjavaslat, ami szerint egészen a születés pillanatáig lehet abortuszt végezni. A törvény, amely az úgynevezett Roe kontra Wade ügyben született döntés 46. évfordulójára tisztelegve került elfogadásra, kimondja, hogy „minden állapotos egyénnek alapvető joga van ahhoz, hogy vagy a terhességet válassza, hogy életet adjon egy gyermeknek, vagy az abortuszt”. Ez a törvény eltörölte az addig érvényben lévő 24 hetes korlátot, és kiszélesítette azon egészségügyi szakemberek körét is, akik abortuszt végezhetnek, beleértve az orvosi asszisztenseket, ápolókat, ápolónőket és szülésznőket is. Andrew Cuomo kormányzó, annak ellenére, hogy katolikus vallású, a törvény támogatói között volt, és korábban már úgy fogalmazott, hogy a „szélsőségesen konzervatív” pro-life aktivistáknak semmi keresnivalójuk New York államban.
A törvény főbb rendelkezései
- Az új törvény a születésig engedélyezi az abortusz végzését, ha fennáll a magzati életképesség hiánya, vagy az abortusz szükséges a páciens életének vagy egészségének védelméhez.
- A korábbi törvény szerint az anya életének megmentése érdekében és büntetőjogi felelősségre vonás terhe mellett lehetett megszakítani a terhességet. Az új jogszabály most már lehetővé teszi, hogy az anya bármikor, a büntetőjogi felelősségre vonás veszélye nélkül dönthessen az abortálásról.
- A törvény hatályon kívül helyezte a büntetőjogi törvény emberölés fogalmára vonatkozó pontját az abortusz esetében, és eltörölte az abortusszal kapcsolatos büntetési tételeket.
- Hatályon kívül helyezték azt az alapelvet is, mely szerint ha egy gyermek az abortusz eljárás során mégis élve jön a világra, az orvosoknak mindent meg kell tenniük, hogy megmentsék az életét.
Az „egészség” fogalma és a vita a késői abortuszokról
Az új törvény egyik legvitatottabb pontja az „egészség” fogalmának tág értelmezése, amely az abortusz indokaként szolgálhat egészen a születésig. Lucia A. Silecchia, az University of America’s Columbus School of Law professzora szerint az „egészség” kifejezés „széleskörűen változó meghatározásokra és értelmezésekre alkalmas”, és „hatalmas mérlegelési jogkört biztosít az egyes egészségügyi szolgáltatók szakmai megítélésére”. Ez magában foglalhatja a fizikai, érzelmi, pszichológiai, családi és a nő életkorával kapcsolatos tényezőket is, ami gyakorlatilag bármikor érvényes kifogás lehet az abortálásra.
Dr. Omar L. Hamada szülész-nőgyógyász és számos más orvos felszólalt a törvény ellen, leszögezve, hogy nincs olyan magzati vagy anyai állapot, amely harmadik trimeszteri abortuszt igényelne. Ha az anya élete veszélyben van, és élete a gyermek eltávolításával menthető meg, akkor sem indokolt a gyermek megölése, hanem koraszülés vagy császármetszés végezhető anélkül, hogy megölnék a gyermeket. Angliában és Walesben például 2016-ban az összes abortusz csaknem 97%-át az anya mentális egészségének veszélyeztetésére hivatkozva végezték el.
Az életképesség kérdése
Az orvosi szakma a méhen kívüli életképesség határát a 24. hétre teszi. Ez azt jelenti, hogy ha a gyermek ezután születik meg, már van esélye életben maradni. Az új törvény értelmében azonban még az életképes babák abortálására is sor kerülhet, egészen a születésig, ha az anya egészsége vagy élete veszélyben van. Az életvédők rámutatnak, hogy ha az anya élete veszélyben van, nem feltétlenül szükséges a gyermek halálát okozni, hanem beindítható a koraszülés vagy császármetszés végezhető.
A büntetőjogi és erkölcsi kérdések
Az új jogszabály eltörölte a büntetőjogi törvény abortuszra való kényszerítést tiltó pontjait, valamint az abortáló cikkek illegális célra történő kiadását tiltó rendelkezéseket. Sőt, hatályon kívül helyezték azokat a pontokat is, amelyek másod- és elsőrendű gyilkosságnak minősítették a várandós nő halálának okozását egy illegális abortusz során. A katolikus püspökök „szomorú fejezetnek” nevezték a törvény elfogadását az állam történetében, és felhívták a figyelmet arra, hogy a törvény eltörölte a nők abortuszra való kényszerítésétől való védelmét, és a várandós nők kiemelt védelmét az erőszakkal és életük kioltásával szemben.
A Roe vs. Wade ítélet és annak felülvizsgálata
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1973-ban hozott döntést a Roe vs. Wade ügyben, amely levette az abortuszt a büntetett és tiltott cselekmények listájáról, és törvényes keretet szabott a beavatkozásnak „a nők egészsége és az emberi élet védelme” érdekében. 2022 júniusában azonban a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálta ezt a döntést, és alkotmányellenesnek minősítette az abortuszhoz való jogot. Ez azt jelenti, hogy az Amerikai Egyesült Államok 50 államának nagyjából felében ezután illegális lehet a művi terhességmegszakítás, sőt, egy tucatnyi államban már azonnal hatályba léptek erre vonatkozó jogszabályok. Biden elnök szerint ez a lépés 150 évvel veti vissza az USA-t, és utasította az egészségügyi minisztériumot, hogy gondoskodjanak a fogamzásgátló eszközök elérhetőségéről.