Az Egyesült Államok abortuszszabályozása folyamatosan változik, és az egyes államok eltérő megközelítéseket alkalmaznak. New York állam az egyik legliberálisabb szabályozással rendelkezik, amely egészen a születés pillanatáig lehetővé teszi a terhesség megszakítását bizonyos esetekben. Ez a cikk részletesen bemutatja a New York-i abortuszszabályozás történetét, jogi hátterét és a vele kapcsolatos vitákat.
Jogi keretek és a Reproduktív Egészségügyi Törvény
2019. január 22-én, kedden életbe lépett az a törvényjavaslat, amelynek értelmében New York államban egészen a születés pillanatáig lehet abortuszt végezni. A szóban forgó Reproduktív Egészségügyi Törvény (Reproductive Health Act) a korábbi rendelkezés helyébe lép, amely az abortuszt a 24. hétig korlátozta. A törvény kimondja, hogy „minden állapotos egyénnek alapvető joga van ahhoz, hogy vagy a terhességet válassza, hogy életet adjon egy gyermeknek, vagy az abortuszt”.
Korábban New York államban a terhesség 24. hetéig dönthetett az anya szabadon arról, megtartja-e gyermekét. Ezen kívül csak az anya életének megmentése érdekében és büntetőjogi felelősségre vonás terhe mellett lehetett megszakítani a terhességet. A mostani törvény is fenntartja a 24 hetes korlátot, ám most már lehetőség van arra, hogy az anya bármikor, a büntetőjogi felelősségre vonás veszélye nélkül dönthessen az abortálásról, ha a baba nem életképes, nem élné túl a szülést, illetve ha az anya élete vagy egészsége veszélybe kerül.
A New York-i törvényhozás által nagy többséggel elfogadott törvénycsomag egyik rendelkezése azt is előírja, hogy a vállalatvezetők nem különböztethetik meg hátrányosan azokat a munkavállalókat, akik a születésszabályozásnak ezt a módját választják.
Újra fellángolt az abortusz körüli vita az Egyesült Államokban
Történelmi előzmények és a Roe kontra Wade ítélet
Az abortusz New Yorkban állami törvény és az állami alkotmány I. cikkelyének 11. szakasza értelmében legális. Az abortusz szabályozása New Yorkban hosszú múltra tekint vissza. Az első törvény, amely az abortuszt bűncselekménnyé nyilvánította, 1827-ben lépett hatályba. Ez a törvény a magzat gyorsulása utáni abortuszt bűncselekménynek, az azelőtti abortuszt pedig vétségnek minősítette. 1845-ben New York elfogadott egy törvényt, amely szerint az abortuszban részt vevő nőket három hónaptól egy évig terjedő börtönbüntetéssel sújthatták.
1970. április 10-én a New York-i szenátus törvényt fogadott el, amely a terhesség 24. hetéig legalizálta az abortuszt. Ezt Nelson A. Rockefeller republikánus kormányzó írta alá másnap. Ez a törvény három évvel azelőtt lépett hatályba, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az 1973-as Roe kontra Wade ítéletével legalizálta az abortuszt az egész országban.
A Roe kontra Wade ítéletet a Legfelsőbb Bíróság 2022-ben felülbírálta a Dobbs kontra Jackson Women's Health Organization ügyben. Ez a döntés megsemmisítette az abortuszhoz való alkotmányos jogot, és lehetővé tette az egyes államoknak, hogy saját hatáskörben szabályozzák az abortuszt.
A Roe kontra Wade ítélet felülbírálása és következményei
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága tavaly júniusban 6:3 arányban megsemmisítette az úgynevezett „Roe kontra Wade” ügyben 1973-ban hozott döntését, ami azóta biztosította a terhesség-megszakítás általános jogát az Egyesült Államokban. Ez a döntés utat nyitott a szövetségi államoknak, hogy saját hatáskörben engedélyezzék vagy épp tiltsák a művi terhességmegszakítást. A döntést jegyző bíró, Samuel Alito azon a véleményen volt, hogy az 1973-as ítélet és az azt megerősítő 1992-es is helytelen, így feltétlenül szükséges ezeknek a felülbírálása. Szerinte az abortusz szabályozása a politikai szereplők hatásköre, nem a bíróságoké.
A Legfelsőbb Bíróság döntése nem volt váratlan, mégis korszakos jelentőségű. A bírói testületben Donald Trump elnöksége alatt kerültek végleg egyértelmű többségbe a konzervatív bírák az elnök három új kinevezettjével. 13 állam már a Legfelsőbb Bíróságon zajló procedúra alatt - számítva a terhességmegszakítás alkotmányos védelmének megszűnésére - jó előre elkészítette az abortuszt azonnal tiltó törvénytervezeteket, és az sem elképzelhetetlen, hogy az államok közel felében betiltják, vagy komolyan megnehezítik az abortuszklinikák működését.
A közvélemény-kutatások szerint az USA polgárainak többsége ellenezte az abortusz alkotmányos védelmének megszüntetését.
Az abortuszellenes és abortuszpárti mozgalmak New Yorkban
New Yorkban az abortuszellenes és abortuszpárti mozgalmak régóta aktívak. Az 1830-as években Madame Restell üzletet nyitott New Yorkban, amely abortuszokat végzett, és nyíltan hirdette szolgáltatásait az újságokban. Az 1860-as és 1870-es években sok nő halt meg New York államban a képzetlen abortuszszolgáltatók miatt. Néhány ilyen haláleset széles körben nyilvánosságot kapott, ami a közvéleményt az abortusz ellen fordította.
Az abortuszellenes aktivisták 1992 áprilisában „Az élet tavasza” elnevezésű tüntetéseket szerveztek Buffalóban. 1979-ben gyújtogatás történt egy New York-i abortuszklinikán, amely körülbelül 250 000 dollár kárt okozott. 1985. december 10-én egy másik abortuszellenes erőszakos cselekmény történt egy New York-i abortuszklinikán. Dr. Barnett Slepian orvost 1998. október 23-án lőtték agyon otthonában, Amherstben, New York államban.
2023. február 4-én abortuszellenes tüntetők csaptak össze abortuszpárti tüntetőkkel egy manhattani klinika előtt. 2023. május 6-án négy embert tartóztattak le, miután abortuszellenes tüntetők összecsaptak abortuszpárti tüntetőkkel egy New York-i klinikán kívül.
Abortusz a születés pillanatáig: Etikai dilemmák és orvosi szempontok
Az új New York-i törvény, amely egészen a születés pillanatáig lehetővé teszi az abortuszt, súlyos etikai és morális dilemmákat vet fel. A törvény szerint az anya életének megvédése ÉS az egészségének védelme indokolhatják a már életképes babák abortálását egészen a születésig. Tehát azokét, akik nagy eséllyel túlélnék, ha megszületnének.
A kritikusok rámutatnak, hogy még ha az anya élete veszélyben van, és a születendő gyermek jelenléte veszélyezteti, beindíthatják a koraszülést, vagy császármetszést végezhetnek anélkül, hogy megölnék a gyermeket. A 24. hét után már életképes a baba a méhen kívül, tehát, ha megszületne, élhetne. Arról pedig, hogy mit értenek „egészség” alatt, nincs szó, a legtöbb hasonló esetben ebbe beleértik a mentális egészséget is.
A törvény elfogadása „szomorú fejezete” az állam történetének - fogalmaztak a püspökök. Sokan mások, ahogy maga a kormányzó is, apák, akik fogták a párjuk kezét, miközben nézték az ultrahangfelvételt, figyelték a gyermekük mozgását és gyönyörködtek a szívverésének hangjában. „E tisztségviselők közül többen maguk sem tökéletes körülmények között jöttek világra - szegénység, egészségügyi problémák, fogyatékosság, széthullott családok.”
Az abortuszgyógyszer, a Mifepristone körüli jogi vita
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága átmenetileg fenntartotta a terhesség-megszakításra használt legelterjedtebb gyógyszer, a Mifepristone hatósági engedélyét, de öt napot adott az alacsonyabb szintű bíróságnak, hogy felülvizsgálja korábbi döntését. A bonyolult jogi ügy előzménye, hogy tavaly egy életpárti civil szervezet indított pert a Mifepristone nevű készítmény hatósági engedélyének visszavonása érdekében, majd április 7-én egy texasi szövetségi bíró határozatában visszavonta az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalának a gyógyszerre - 2000-ben - kiadott engedélyét. Az ítélet ellen a kormányzat fellebbezést nyújtott be.
A beadványnak szerdán egy New Orleansban működő fellebbezési bíróság részben helyt adott: továbbra is fenntartotta a gyógyszer engedélyét, ugyanakkor korlátozta a hozzáférést, és gyakorlatilag a gyógyszer felhasználásának 2016 előtti szabályait állította vissza. E döntés ellen az igazságügyi minisztérium emelt csütörtökön kifogást, és azt kérte a Legfelsőbb Bíróságtól, hogy sürgősséggel hozzon döntést, tartsa fenn a jelen helyzetet, ami széles körben elérhetővé teszi a gyógyszert.
tags: #leghosszabb #abortusz #new #york