Egy magyar nő 2021-ben, az egyik Perugia melletti településen, Po’ Bandinóban megölte kétéves kisfiát, Alexet. A tragikus események sorozata mélyen megrázta a közvéleményt, és számos kérdést vetett fel a gyermekvédelmi rendszer működésével kapcsolatban. Az ügy háttere, a gyilkosság körülményei és az azt megelőző hatósági intézkedések vizsgálata rávilágít a rendszerben rejlő potenciális hiányosságokra és a megelőzés fontosságára.
A tragédia körülményei és előzményei
A 44 éves magyar nő a kétéves kisfiának vérző testét cipelve jelent meg egy olasz szupermarketben, ahol segítséget kért, de a kiérkező orvos már csak azt állapíthatta meg, hogy a gyerek meghalt. A holttesten több szúrt seb is volt, főleg a mellkasán és a nyaka körül. Az olasz hatóságok emberölés gyanújával tartóztatták le a nőt, aki a BRFK szerint azért vitte a gyerekét Olaszországba, mert a bíróság az apának ítélte meg a kisfiút, és ő nem akarta odaadni. Bradács Katalin, a gyermekgyilkosság elkövetője, korábban pszichiátriai kezelésre szoruló pornószínésznőként is ismert volt.
A szülők a gyerekük születése óta pereskedtek egymással a gyermekelhelyezésről, az anya korábban távoltartást is kért az apa ellen. A kisfiú az anyjával élt, de a bíróság másfél héttel a gyilkosság előtt egy azonnal végrehajtandó végzéssel ideiglenesen az apának ítélte a gyereket. Az anya a saját ügyvédjétől értesült a határozatról, mégsem adta át az apának a gyereket, hanem Olaszországba vitte. A gyilkosságot megelőző események rendőrség által is részben megerősített időrendje a következő volt:
- Szeptember 20.: A bíróság ideiglenes hatályú végzéssel az apának ítélte a gyereket.
- Szeptember 21.: Az anya nem adta át a gyereket az apának.
- Szeptember 22.: Az apa a rendőrségtől kért segítséget, a rendőrök nem találták otthon az anyát és a gyereket, de szerintük ekkor még nem merült fel bűncselekmény gyanúja.
- Szeptember 23.: Az apa ismét bejelentést tett a rendőrségen arról, hogy bár a bíróság ideiglenesen neki ítélte a fiát, az anya nem adta át a gyereket, és azóta eltűntek. A rendőrség szerint továbbra sem lehetett bűncselekmény gyanúját megállapítani.
- Szeptember 29.: Az apa, miután megtudta, hogy az anya Olaszországba vitte a kisfiukat, feljelentette a rendőrségen a nőt. A rendőrség ekkor indított büntetőeljárást, ekkor adott ki nemzeti elfogató parancsot, és ekkor értesítette a gyámhatóságot.
- Október 1.: Az anya autóját megállították Olaszországban a rendőrök egy rutinellenőrzés során, ekkor a kisfiú még életben volt. Néhány órával később jelent meg a nő a gyerek holttestével a Città della Pieve nevű olasz település szupermarketjében.
A gyermekvédelmi rendszer és a mulasztások kérdése
Az ehhez hasonló tragédiák után mindig felmerül a kérdés, hogy történtek-e mulasztások, meg lehetett-e volna előzni a gyilkosságot, illetve hogy jól működik-e a gyermekvédelmi rendszer, ha ilyesmi megtörténhet úgy, hogy az ügy már korábban a hatóságok látóterébe került. A Telex információi szerint a jelzőrendszer több tagja, több alkalommal értesítette a gyámügyet és a rendőrséget is arról, hogy a később meggyilkolt kisfiú veszélyben lehet az anyjánál.
A jelzőrendszer szerepe és a mulasztások okai
Bárki jelezheti, akár név nélkül is a gyámhatóságnál, ha egy családdal probléma van, de az úgynevezett jelzőrendszeri tagoknak (például pedagógusoknak, védőnőknek, orvosoknak) ez 72 órán belül kötelező feladata lenne. Annak, hogy a veszély jelzése a gyakorlatban miért marad mégis sokszor el, több oka is lehet. Egyrészt az, hogy a megfelelő útmutatások és pontos protokollok nélkül szubjektív, hogy mi számít egy gyerekre nézve veszélyeztetőnek. Másrészt, hogy azokban, akiknek adott esetben lépniük kellene egy veszélyeztetettnek tűnő gyerek ügyében, dolgozhat egyfajta félelem is: ha rosszul döntenek, indokolatlanul intézkednek, akkor bajba kerülhetnek. Nem alaptalanul, elő-előfordul, hogy utólag pert indít ellenük az, akivel szemben léptek, és az is, hogy az illetőnek igazat is ad a bíróság, mert - mondjuk a családból való kiemelés - alaptalan volt.
Lényegében a gyermekvédelmi rendszer bármelyik szereplője - a háziorvostól a gyámügyesekig - találhatja magát olyan helyzetben, hogy per indul ellene, ami még akkor is kellemetlen, ha végül neki adnak igazat. Nem meglepő tehát, mégis nagy probléma, hogy sok esetben a gyermekvédelem már ott elakadhat, hogy nem érkezik be jelzés arról, ha egy gyerek gyaníthatóan veszélyben van otthon.
Az ideiglenes hatályú elhelyezés
Amikor egy gyereket akut veszély fenyeget ott, ahol él, akkor nincs idő nyomozni, az lenne a cél, hogy minél hamarabb kikerüljön a veszélyes helyzetből. Ez jogilag ideiglenes hatályú elhelyezéssel történhet meg - nyilatkozta a Telexnek a Hintalovon Gyermekjogi Alapítvány Gyermekjogi Központját vezető dr. Bárdossy-Sánta Nóra. A gyámhatóság vagy más erre feljogosított szerv (például a rendőrség, vagy a bíróság) a veszélyes helyzetre utaló erős bizonyítékok alapján dönthet úgy, hogy „emeljük ki ezt a gyereket a családból és helyezzük el 30 napra egy olyan biztonságos helyen (más családtagnál, nevelőszülőnél vagy gyermekotthonban), ahol neki biztonságosabb, addig amíg kiderítjük, hogy a veszélyeztetés gyanújának van-e alapja.” Bárdossy-Sánta azt is elmondta, hogy ez a 30 nap meghosszabbítható, de ez alatt az idő alatt kellene a gyámhatóságnak felmérnie azt, hogy a család, ahol a gyerekveszélyeztetés felmerült, biztonságos-e, megerősíthető-e annyira, hogy oda az ideiglenesen kiemelt gyerek visszatérhessen.
A gyámhatóság és a rendőrség szerepe az olaszországi ügyben
A tragédiával végződő esetben úgy tudjuk, a gyilkosság előtt több bejelentés is érkezett a gyámhatósághoz, ami arról szólt, hogy az anyánál veszélyben lehet a kisfiú. A nőtől korábban a ma már felnőtt nagyobbik fiát is elvették a hatóságok, és saját bevallása szerint pszichiátriai problémákkal küzdött. Az apa a Blikknek előadott egy olyan történetet is, miszerint a nő egyszer a családlátogatáson lévő védőnő szeme láttára, a kisfia jelenlétében vágott a falhoz egy macskát idegességében, ennek ellenére „engedték, hogy nála legyen” a gyerek.
A nyilvánosságra került információk szerint az illetékes fővárosi kormányhivatal (BFKH) gyámhatósága nem döntött ideiglenes elhelyezésről ebben az ügyben. Egy férfi- és apajogi szervezet pedig az olaszországi gyermekgyilkosság miatt mulasztással vádolja a gyámügyet és a rendőrséget is. A rendőrség egy héttel az apa első segítségkérése után indított eljárást, arra hivatkozva, hogy a „kiskorú elhelyezésének megváltoztatása” bűncselekmény gyanúja nem merült fel korábban.
Az apa gyásza és a jogi eljárások
Az olaszországi gyermekgyilkosság óta az apa, Juhász Norbert, még mindig gyászol. Öt éve nem tudta feldolgozni a történteket, fájdalma az eltelt évek alatt mit sem csökkent. „Naponta kijárok Alex sírjához a temetőbe, és minden alkalommal viszek virágot, és mécsest is gyújtok. Képtelen vagyok túllépni a tragédián. Egy ártatlan, védtelen, és szeretetre méltó kisfiú halt meg” - mondta Norbert a bulvárlapnak. Az apa ezekben a hetekben a megszokottnál is többször gondol a kisfiára, hiszen most kellene arról döntenie, hogy Alex a körzeti iskolában kezdje-e meg az első osztályt, vagy másik intézményt válasszanak neki.
Norbert először találkozott a tragikus nap óta azzal a nővel, aki Olaszországban több késszúrással végezte ki közös, kétéves fiukat. A gyászoló apának a perugiai bíróságon kellett megjelennie, hogy vallomást tegyen a gyerekgyilkos Katalin büntetőperében. Norbert a bíróság előtt elárulta, már korábban is előfordult, hogy a nő erőszakosan viselkedett, ráadásul a családsegítő munkatársai előtt: fogta, és a falhoz verte Alex kiscicáját. Katalint az elhangzottak annyira kiakasztották, hogy sértegetni kezdte a volt élettársát. A bíró ezek után a vádlottat kiküldte a teremből.
„Erre a napra nem lehet lélekben felkészülni, de gyűjtöm magamban az erőt, hogy ne nézzek majd rá Bradács Katalinra. Nincs olyan nap, hogy ne gondolnék a kétévesen elhunyt kisfiamra. Alex koraszülötten jött a világra, de szépen fejlődött. Már kezdett megtanulni beszélni, néhány szót szépen formált. Okos kisfiú volt, amikor a lakásban felült a kismotorra, hogy az asztal körül robogjon, nem ment neki semminek" - mesélte Norbert. Bradács Katalin Olaszországban tölti jogerős börtönbüntetését.
tags: #kisgyerek #meghalt #olaszorszag