Veres András püspök és a mesterséges megtermékenyítés körüli viták

Veres András katolikus püspök, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia elnöke, 2017. augusztus 20-i beszédében élesen bírálta a mesterséges megtermékenyítést, amelyet „ördögi veszélyekkel” járó, „bűnös tevékenységnek” nevezett. Kijelentései nagy hullámokat vetettek a magyar médiában és a közéletben, felborzolták a többség - még a katolikusok - kedélyét is. Abból a szempontból azonban egyértelműen hasznos volt, hogy ateisták és teisták mélyebben is elgondolkodhattak a lombikbébiprogram miértjein és hogyanjain.

Veres András az MNO.hu-nak adott interjújában megerősítette álláspontját, miszerint a katolikus egyház számára nem elfogadható a mesterséges megtermékenyítés. Kiemelte, hogy a lombikbébiprogrammal az a probléma, hogy nem a férfi és a nő természetes kapcsolatában fogan meg az élet, ráadásul plusz megfoganások is történnek mesterséges körülmények között. A többi embriót vagy lefagyasztják és félreteszik, vagy elpusztítják. A püspök szerint a magyar törvénykezés nem megfelelő a keresztény értékrend szerint.

Katolikus erkölcsi ellenvetések

A katolikus egyház hivatalos erkölcsi útmutatása szerint a nemi aktus kizárólag a hüvelyben helyénvaló, tehát az utódnemzésre alkalmas természetes körülmények között. Ebből következik, hogy a katolikus egyház csak olyan megtermékenyülést segítő módszert fogad el, amely az anyai szervezeten belüli foganásra „segít rá”, és amelynek során nem kell önkielégítéssel vagy megszakított közösüléssel kinyerni a hímivarsejtet, mivel az önkielégítés és minden hüvelyen kívüli aktus tiltott.

Veres András szavai, miszerint „A lombikbébiprogrammal az a probléma, hogy nem a férfi és a nő természetes kapcsolatában fogan meg az élet”, erre az egyházi álláspontra utalnak. Ezt az érvet azonban a társadalom többsége, sőt, a katolikusok többsége számára idejétmúlt kifogásnak tartja. A mai tudomány szerint a sperma hímivarsejtjei nem önálló emberkezdemények, és az orvosi célból történő spermiumkinyerés sem számít furcsának a modern orvosi beavatkozások, például szívműtétek korában.

Egy másik, sokkal nyomósabb aggály, amely nem katolikus, ám józan erkölcsi érzékkel bíró többség számára is elfogadható, a fölös számú embriók sorsa. Mind elpusztításuk, mind eladásuk, mind orvosi kísérletekhez felhasználásuk kiváltja a jó érzésű emberek rosszallását. A lombikbébi-technika egyre szélesebb körű alkalmazása szükségessé teszi a jogi környezet szigorítását, például azt, hogy hány embriót szabad létrehozni, beültetni, és mit kell tenni a megmaradó embriókkal. A magyar jogrendszer ebből a szempontból elmaradott, és sürgősen pótolni kell a lemaradást, példát véve például a német jogrendszerről.

A tudomány és technika lehetőségei: embergyár kontra NaProTechnológia

A tudományos fejlődés tíz-húsz éven belül lehetővé teheti a gyerekek tömeggyártását, mivel már fejlesztik a műméhet. Felmerül a kérdés, hogy az emberiség morális érzékével és közös érdekével összeegyeztethető-e az embergyártás. Ebből a szempontból a morális fékek behúzása és még a túlzó tiltakozás is teljesen jogos és helyénvaló magatartásnak látszik.

Ezzel ellentétes irányba ható tudományos fejlődés is létezik: a Creighton Model FertilityCare Módszer és a vele összefüggő NaPro Technológia a „természetre épít”. Ez a meddőségi okok felszámolásával és a természetes állapotok helyreállításával kiváló eredményeket produkál a vágyott gyermekek megszületése terén. Egyre többen veszik igénybe, főként azok, akiket elborzasztanak a természetes folyamatoktól egyre jobban elrugaszkodó orvosi módszerek. A katolikus egyháznak sincs ellenvetése, ha hívei ehhez folyamodnak.

Veres András püspök is a NaProTechnológiát ajánlotta a hívő, meddő pároknak, mint olyan módszert, amely valóban „gyógyítja a sterilitást” és számos meddőnek tartott házaspárt ajándékozott meg természetes fogantatás útján gyermekáldással. A NaProTechnológia lényege, hogy a nő megtanulja megfigyelni a saját termékenységi/menstruációs ciklusát, és az ebből nyert adatok alapján az orvos célzottan tudja kezelni a meddőség okát. A megtermékenyítés ezáltal természetes úton történhet meg.

Azonban a hvg.hu által megkérdezett nőgyógyászok közül a legtöbben nem hallottak, vagy ha igen, nem akartak nyilatkozni a módszerről. Azok az orvosok, akik ismerték, úgy érveltek a módszer ellen, hogy a „termékenység figyelgetésével” nem sokra megy, akinek például petevezeték vagy petefészek hiánya miatt nem lehet gyereke. A NaPro hazai meghonosítói sem állítják, hogy mindenkinek jó a módszer: saját honlapjukon is elismerik, hogy az eljárás nem tud segíteni például a spermiumtermelés hiányából fakadó esetekben. A módszer tudományos kontrollja is számos kritikát kapott, mivel kevés mintával dolgoztak, és más független vizsgálatok nem tudták megismételni az eredményeket.

A meddőség és a lombikbébiprogram Magyarországon

Napjainkban minden hetedik pár számára egészségügyi szempontból problémát okoz a gyermekes családdá válás. Az esetek körülbelül 40-40 százalékában nem termékenyek a nők és a férfiak, 20 százalékban mindkét félnél gondok lehetnek. A meddőség okai sokrétűek lehetnek, például genetikai betegségek, cukorbetegség, pajzsmirigy-, vagy mellékvese-betegségek, illetve mérgezések, túlzott alkoholfogyasztás, dohányzás, kemoterápia, fizikai sérülések, mutációk. A nők meddőségéért okozhatják a méh betegségei is, a petevezeték-elzáródás, a petefészek éretlensége, az endometriózis, az ovulációs problémák, illetve egyes fertőzések okozta károsodások. Az életkor mellett a túlsúly vagy a túlzott soványság is rontja a fogamzóképességet.

Meddőségről akkor beszélhetünk, ha 12 hónapja próbálkozik egy pár, hogy gyermekük legyen, és mégsem sikerül. Ilyenkor érdemes orvoshoz fordulni. A kivizsgálások magukban foglalják a nőgyógyászati vizsgálatokat, ultrahangot, laborvizsgálatokat, az ondó vizsgálatát és a teljes peteérési ciklus feltérképezését. A terméketlenséget okozó alapbetegség gyógyítása történhet gyógyszeres kezeléssel vagy operációval. Dr. Kőrösi Tamás, a győri Kaáli Intézet igazgatója szerint a betegek tíz százalékában csak a lombikkezelés vezethet sikerre. Az eljárás hatásfoka 35 év alatt eléri a spontán fogant terhességek eredményességét.

Magyarországon évente kétezer lombikbébi születik, és csaknem 200 ezer a meddő párok száma. A kormány tervei szerint növelnék a gyógyszerek TB-támogatását, és duplájára emelnék a jelenleg évi hatezres eljáráslimitet, ezzel jelentősen rövidülnének a hosszú lombikbébi-várólisták.

A mesterséges megtermékenyítés statisztikái

A lombikbébik szüleinek szemszöge

A lombikbébik szülei rengeteg lelki gyötrelmen, reménykedésen, kétségbeesésen, fizikai fájdalmon és megalázó szituáción mentek keresztül. Tiszteletet és együttérzést érdemelnek emiatt. Sokan közülük, mint Balog Katalin, aki hét műtéten és hét lombikeljáráson esett át, úgy érzik, még a lelküket is eladnák az ördögnek, ha csak úgy lehetne gyermekük. Rácz Szilvia, aki ikreket vár lombikprogram segítségével, döbbenten állt Veres püspök nyilatkozata előtt, és úgy véli, ha a lombik bűn lenne, akkor nem jött volna létre a felfedezés, a kísérletek, a fejlődés. Mészáros Zsuzsa, aki a második lombikeljárás segítségével lett édesanya, mélységesen felháborítónak tartja a püspök nyilatkozatát, szerinte ezek a babák „nem erőszakból fogantak, hanem valóban Isten ajándékai”.

Veres András püspök „sajnálattal gondol” azokra a párokra, akik részt vettek a lombikbébiprogramban, és szerinte a legtöbben tudatlanságból tették. Hozzátette, hogy a gyermek tehet legkevésbé róla, a szülők pedig nagyrészt tájékozatlanok. A püspök szerint a tudatlanság mértékétől függ, hogy mekkora bűn a lombikbébiprogramban való részvétel. Az egyház döntéshozóinak fontos lenne meghallgatni azokat a szülőket, akik gyakorló hívőként megküzdöttek erkölcsi aggályaikkal, és a mesterséges megtermékenyítés mellett döntöttek. Érveiket érdemes mérlegre tenni, nem pedig egyszerűen lesöpörni az asztalról.

tags: #veres #andras #mesterseges #megtermekenyites