Az abortusz, mint téma, mélyen érinti az emberi élet, az egyéni szabadság és a társadalmi normák komplex kérdéseit. E cikkben Téglásy Imrével, az Alfa Szövetség főtitkárával folytatott beszélgetés alapján járunk utána az abortusz jogi, pszichológiai és etikai szempontjainak, valamint az életvédelem és örökbeadás témakörének.
A szülők szándékától a magzat jogaiig: az abortusz háttere
A beszélgetés során szó esik arról, hogy a szülők szándéka, miszerint "nyitva tartják magukat a teremtésnek, azoknak a gyermekeknek, akik érkezni akarnak", szemben áll azzal a nézettel, hogy "a termékenység az én tulajdonom, és én döntöm el, hány gyermek és mikor érkezzen". A szülők vallásos volta és egyházi házassága is befolyásolta a gyermekhez való viszonyukat, a gyermeket "a Teremtő Isten adományának" tekintve. Ez a világnézet nem egy családtervezési gyakorlat, hanem egy olyan életfelfogás, amelynek következményei vannak.
A "dávodi ügy" kapcsán kiderült, hogy a kismama, Katalin, akarata ellenére kényszerült az általa megtartani kívánt terhesség megszakítására. A családján belüli erőszak és külső nyomás hatására végül az abortusz mellett döntött. Az Alfa Szövetség és egy helyi káplán beavatkozása után a gyámhatóság magzati és kiskorú gyámot rendelt ki, a bíróság pedig érvénytelenítette az abortuszkérelmet. Az ügy kapcsán a "gyűlöletbeszéd" felerősödött, azzal vádolva a szervezetet, hogy egy "anyaságra éretlen, 13 éves kislányt" erőszakolnak szülésre.
A bírósági tárgyaláson kiderült, hogy Katalin kezdeti szándéka a gyermek megtartása volt, de a családja által gyakorolt nyomás hatására meggondolta magát. Az édesanyja közölte, hogy csak "lapos hassal" mehet haza, a bátyja pedig megfenyegette, hogy "kirúgja belőle a gyereket". A bíróság végül az Alfa Szövetséget és a tájékoztatást adó lelkészt pénzbírságra ítélte, indokolatlan beavatkozás címén. Azonban Kökény Mihály miniszter személyes közbenjárására az abortuszt végrehajtották Katalinon, meg sem várva a másodfokú ítéletet. Téglásy Imre ezt "teljességgel életellenes és etikátlan lépésnek" tartja, és "közösségi gyilkosságnak" nevezi, kiemelve, hogy ez az eset a magyar gyermekvédelem kudarcát is mutatja.
Az életvédelem és az örökbeadás szerepe
Az Alfa Szövetség alapvető célja az emberi élet tisztelete a fogantatástól a természetes halálig. A szervezet nem csupán örökbeadóként működik, hanem felhívja a társadalom figyelmét arra, hogy "a termékenység érték, ezt ne vesztegessük el olyan teherbeesésekkel, amelyek nem kívánatosak". Ha mégis megtörténik a nem kívánt terhesség, akkor minden segítséget megadnak, hogy "ez a terhesség örömteli várandóssággá változzon". Ha ez nem lehetséges, akkor segítenek az anyának "szülje meg és adja örökbe".
A szervezet személyes kapcsolat keretében próbálja megérteni azokat az okokat, amelyek miatt valaki terhesnek érzi állapotát, és igyekszik ezek alól felszabadítani, hogy "szabad döntést hozhasson". Az amerikai Allan Guttmacher Institute adatai szerint az abortuszok 31%-a következik be "szűkebb-tágabb környezet nyomása miatt", beleértve a partner, család, iskola, munkahely vagy orvos elvárásait. Az Elliott Intézet szerint ez az arány elérheti a 64%-ot is. Téglásy Imre szerint, ha ennek csak a fele igaz, akkor "tessék egy nőpárti szervezetet létrehozni, ami közösségi terhesgondozással segít ezeknek a nőknek", ami alternatívát kínál az abortusszal szemben.
Az örökbeadás is az elutasítás egyik formája lehet, ezért az Alfa Szövetség arra törekszik, hogy "ha lehet, ne adja örökbe a gyereket". Az örökbeadó anyákat úgy gondozzák, hogy ne következzen be később egy újabb hasonló helyzet. Az örökbeadás után is segítenek nekik a mindennapi életben és döntéseikben.
A pszichológusok etikai felelőssége
A Szakmai Etikai Kódex (SzEK) meghatározza a pszichológus számára a hivatása gyakorlásával járó jogokat és kötelességeket, hangsúlyozva az erkölcsi felelősséget. Az alapelvek közé tartozik az emberi méltóság és jogok tiszteletben tartása, a kompetenciahatárok szem előtt tartása, valamint a bizalomra és kölcsönös megértésre alapozott kapcsolatok kialakítása. A pszichológus felelősséget érez a társadalom, a közösség és a kliensei iránt, és együttműködik a kollegákkal és intézményekkel.
A kódex kiemeli a pszichológusok titoktartási kötelezettségét minden, a kliens ellátása során tudomására jutott adatra vonatkozóan. Ez alól csak törvényi felhatalmazás vagy a kliens, illetve hozzátartozói fizikai veszélyeztetettsége esetén lehet kivételt tenni. A pszichológusnak tájékoztatnia kell a klienst titoktartási kötelezettségéről és arról, hogy kinek köteles átadni a véleményt. A vizsgálati eredményeket és az írásos dokumentumokat érthető módon kell átadni a kliensnek vagy törvényes képviselőjének.
A pszichológusoknak kerülniük kell a kettős kapcsolatokat, amelyek felboríthatják a terápiás helyzetet. A klienssel való kapcsolatban a "primum nil nocere" (először is, ne árts) elvet kell követniük. A pszichológusnak nem szabad elfogadnia ajándékot a klienstől, kivéve, ha az egy több éves közös munka végeztével felajánlott kisebb figyelmesség. Nyilvános helyen a pszichológus nem köszönhet a kliensnek, kivéve, ha a kliens kezdeményezi a kapcsolatfelvételt.
A Magyar Pszichiátriai Társaság Etikai Kódexe is hangsúlyozza az emberi jogok tiszteletben tartását, a beteg érdekét, a szakmai kompetencia határait és a titoktartást. A pszichiáternek törekednie kell olyan terápiás kapcsolat kialakítására, amely a kölcsönös megegyezésen, bizalmon és felelősségmegosztáson alapul.
A túlnépesedés mítosza és a demográfiai kihívások
Téglásy Imre vitatja a túlnépesedésről szóló uralkodó álláspontot, kijelentve, hogy "a Földön sokkal több is elférne". Szerinte a túlnépesedés "hamis mítosz, ami arra szolgál, hogy becsapja az embereket, és a termékenységet elértéktelenítse". Európában, beleértve Magyarországot is, a népesség szinten tartásához szükséges 2.1 gyermek helyett mindössze 1.4 gyermek születik, ami elnéptelenedéshez vezethet.
A bevándorlásellenes idézet Marine Le Pentől arra utal, hogy a nyugat-európai társadalom "skizofréniára" jellemző módon, miközben a személyek és tőke szabad áramlásáról papol, nem teszi lehetővé a termékenység szabad megélését. Ennek következményeként más népesedéshiányos nemzetekből érkeznek bevándorlók. Téglásy Imre szerint a bevándorlás "isteni büntetés" vagy "sorscsapás", amelynek gyökere a "saját társadalmunk élet- és termékenységellenességében" keresendő. Az elabortált magzatgyerekek helyét bevándorlók foglalják el, ami a kihalófélben lévő európai nemzet szemszögéből "nemzethalált" jelent. Ezzel szemben a népirtás és kitelepítés minden formája, különösen az abortusz, "súlyos, emberiségellenes bűncselekmény".
Az Alfa Szövetség 2004-ben tiltakozott az abortusztabletta ellen, amit végül be is tiltottak. Ezt az abortuszt "élet-, család-, nemzet-, nőellenes gyakorlatnak" tartják, és bár legális, nem fogadják el. Azonban nem a tiltás, hanem az abortuszhoz vezető okok (párkapcsolati, családtámogatási, munkahelyi, egészségügyi problémák) megszűntetése lenne a megoldás, illetve a "közösségi terhesgondozás" rendszerének kiépítése.