A történelem tele van olyan hírhedt kísérletekkel, amelyeket ma már - joggal - nem végeznének el. Az emberi psziché megértésének útját nem mindig járták etikus módon, és a múltban elkövetett hibákból ma is tanulhatunk.
A "kis Albert" kísérletet valójában egy másik ismert horrornak tűnő kísérletsorozat ihlette: Pavlov kutyái. Mielőtt elvégezte volna hírhedt kísérletét, Ivan Pavlov valójában a gyomornedvek tanulmányozásával foglalkozott, valamint azzal, hogy ezeket a nedveket összegyűjtse a kutyáktól, hogy eladja őket az emésztési zavarok „gyógymódjaként”. Ez inspirálta kísérletét, amely a „klasszikus kondicionálást” demonstrálta. Ebben rendszeresen egy metronómot állítottak be ketyegni, amikor akárhányszor a kutyáknak ételt adtak.
Mi köze van ennek egy szegény kis gyermeknek, akit a kis Albertnek neveztek el a kísérlet idejére? Sajnos a klasszikus kondicionálással kapcsolatos munka egy borzalmas kísérletet ihletett ezen a gyereken, amelyet John B. Watson, a behaviorizmus atyja végzett el.
A kísérlethez egy egészséges, „szolid és nyugodt” csecsemőt vettek, akit „születésétől fogva kórházi környezetben neveltek”, és körülbelül kilenc hónapos korától kezdve kísérletezni kezdtek rajta. Mindössze 11 hónapos volt az a csecsemő, akin John B. Watson és felesége kísérletezni kezdett a John Hopkins Egyetemen a 20. század elején. Kis Albert elméjébe félelmi reakciókat ültettek a hírhedt kutatás során.
„Soha senki nem látta őt félelemmel és dühvel teli állapotban - jegyezte meg a csapat. Ez hamarosan megváltozott. „A gyermek hevesen sírni kezdett, a légzését ellenőrizték, és a karjait jellegzetes módon felemelte - írták a szerzők. - A második ingerlésnél ugyanez történt, ráadásul az ajkak ráncolódni és remegni kezdtek. A harmadik ingerlésre a gyermek hirtelen sírógörcsben tört ki.
Erre persze számítottak, de ez csupán a kísérlet kondicionálási aspektusának előzménye volt. „Eleinte jelentős habozás volt részünkről, hogy kísérletet tegyünk a félelemreakciók kísérleti beállítására. Bizonyos felelősséggel jár egy ilyen eljárás - magyarázták.
A következő részhez kalapács és acélrúd segítségével kondicionálták „Albertet”. Először egy patkányt mutattak neki, hogy játsszon vele. De valahányszor kinyújtotta a kezét, hogy megérintse, máris jött a kalapács. A csapat „közvetlenül a feje mögött” ütött az acélrúddal, valahányszor az akkor 11 hónapos csecsemő megpróbált játszani a patkánnyal. Ezek a kísérletek még egy ideig folytatódtak.
Egy idő után a kisfiú magától a patkánytól kezdett félni, és azt a szörnyű lármára asszociálta, amit valójában az emberek okoznak. „Abban a pillanatban, ahogy megmutatták a patkányt, a baba sírni kezdett - írták.
A csapat még messze nem végzett, ezután a csapat még számos más, bolyhos és nem bolyhos tárgyat is bemutatott Albertnek. A kísérlet Mikulás-szakasz során „visszahúzódást, gurgulázást tapasztalt, majd érintés nélkül rácsapott [a Mikulás-maszkra]. Amikor a kezét arra kényszerítették, hogy megérintse, nyöszörgött és sírt. A kezét még kétszer kényszerítették, hogy megérintse. Mindkét próbánál nyöszörgött és sírt.
„A felnőttek érzelmi zavarai nem vezethetők vissza kizárólag a nemre - állapították meg.
Az évek során azt állították, hogy a kis Albertből William Albert Barger lett, aki később teljes és hosszú életet élt, bár az állatoktól idegenkedett. Nincs azonban egyértelmű bizonyíték arra, hogy Barger valóban Albert B. Egy másik hihető jelölt egy Douglas Merritte nevű fiú.
A behaviorista irányzatot alapító kutató az ingerek és rájuk adott viselkedéses válaszok közötti kapcsolatokat vizsgálta. Kollégájával és későbbi feleségével, Rosalind Raynerrel arra törekedtek, hogy fóbiás reakciókat hozzanak létre a kisbabában. Megfigyeléseik szerint hangos zaj hatására a kicsik automatikus félelmi választ mutatnak (összerándulnak, sírni kezdenek). Kis Albert eleinte nem félt a patkánytól: simogatta a szőrét, érdeklődve figyelte az állatot. A későbbiekben Watson éktelen zajt csapott, amikor a rágcsáló megjelent - kalapáccsal ütögetett egy acélcsövet. Albert számára a kellemetlen hanginger és a patkány látványa összekapcsolódott, így egy idő után hanginger hiányában is félelmi reakciót mutatott a patkány közeledtére (pedig eredetileg kedvelte a rágcsálókat).
Bár a mai napig több feltételezés él Kis Albert valódi kilétét illetően, a legvalószínűbbnek az tűnik, hogy egy William Barger nevű személy lehetett. William édesanyja szoptatós dajkaként dolgozott a John Hopkins Egyetemen, Watson és munkatársai székhelyén. Barger 2007-ben hunyt el, 87 éves korában. Az egyetlen élő rokona az unokahúga volt, akivel nagyon közel álltak egymáshoz. Ő arról számolt be, hogy William, akit mindenki Albertnek becézett, ki nem állhatta a kutyákat, amivel elég sokat viccelődött a család.
A morálisan elítélendő vizsgálat ráadásul kutatásmódszertani értelemben sem állta ki a tudományosság próbáját (egyetlen gyermek volt a kutatás résztvevője). Annyi pozitív hozadéka volt a kínzással is felérő procedúrának, hogy jött egy Mary Cover Jones nevű pszichológus, aki hallotta Watson Kis Albertről szóló egyik előadását. A terület egyik első női képviselője éppen az ellenkezőjére tudta felhasználni a kétes módon felgyülemlett tudást: segített egy Peter nevű hároméves kisfiúnak fóbiás tünetei enyhítésében.
A kis Albert-kísérlet | Watson és Rayner (1920)
E korai kísérletek leginkább megkérdőjelezhető típusai azok, amelyekben gyerekeket vizsgáltak, ma már teljességgel elképzelhethetetlen keretek között.
Dr. Lauretta Bender pszichiáter, a New York-i Creedmore, később a szintén helyi Bellevue Kórház munkatársa az 1940-es és 1960-as évek között az elektrosokk terápia gyerekekre gyakorolt hatását vizsgálta. Kutatásai kapcsán abban az időben is számtalan komoly etikai aggály merült fel, hiszen már a páciensek kiválasztásának gyakorlata is megkérdőjelezhető volt, mivel nélkülözte a tudományos megalapozottságot. Bender ugyanis gyakorlatilag kézrátétellel (koponyájukat oldalról erősen megnyomva és az erre adott reakciójukat vizsgálva) szűrte ki azokat a gyerekeket, akiket később kezelésnek vetett alá. Emellett Dr. Bender úgy vélte, hogy ez az elektrosokk-terápia nemcsak a skizofrénia vagy az autizmus ellen hatásos, de forradalmi kezelést jelenthet a szociális problémákkal küzdők számára is, kortársai ráadásul arról számoltak be, hogy a doktornő soha nem mutatott semmiféle együttérzést a gondjaira bízott gyerekek iránt.
Hét hónapos korában David Peter Reimer péniszét véletlenül megcsonkították egy rutinszerű körülmetélés során. Dr. John Money pszichológus, akinek szakterülete a társadalmi nemi szerepekhez való alkalmazkodás és a nemi szerepekhez kapcsolódó viselkedés volt, meggyőzte a Reimer családot, hogy fiuk nagyobb eséllyel esik majd át egészséges pubertáson, ha heréit is eltávolítják, és lányként nevelik. A szülők beleegyeztek, a műtét megtörtént, Dr. Money pedig több fórumon is beszámolt annak sikerességéről. Az igazság ugyanakkor nem is állhatott volna távolabb ettől: mielőtt 38 éves korában öngyilkosságot követett el, az érintett David súlyos depresszióról számolt be, és arról is beszélt, hogy soha nem azonosította magát nőként.
1939-ben, az iowai Davenportban 22 árvaházban élő gyerek lett Wendell Johnson és Mary Tudor, az Iowai Egyetem két kutatójának kísérleti alanya. A vizsgálat a dadogásról szólt, és hajmeresztő körülmények között zajlott le. A vizsgált gyerekeket (voltak köztük egészséges beszédfejlődésű és valamilyen rendellenességgel küzdők is) ugyanis véletlenszerűen két csoportra osztották a kutatók. A másik csoport negatív beszédterápiában részesült, ami azt jelentette, hogy lekicsinyelték és megszégyenítették őket minden esetleges beszédhibájukért.
Albert Bandura (a börtönkísérlet szervezőihez hasonlóan szintén a Stanfordi Egyetem kötelékébe tartozó tudós) egy olyan kísérletet tervezett meg, amelynek célja az volt, hogy bemutassa, hogyan tanulják el a gyerekek a felnőttektől a különböző viselkedésmintákat. majd minden gyereket egyedül hagyott egy szobában a babával. Talán nem meglepő, hogy a gyerekek nagy része szintén bántalmazni kezdte Bobót, sokan közülük meglehetősen erőszakosan, éppen úgy, ahogy a felnőttektől látták.
A pszichológia tudománya ma is folyamatos fejlődésben van, és a különféle kísérletek és megfigyelések ma is nagyban hozzájárulnak fejlődéséhez. Ma sem ritka, hogy bizonyos viselkedések tanulmányozásához (szüleik alapos tájékoztatása után és kifejezett beleegyezése mellett) gyerekeket keresnek alanyként.
tags: #csecsemot #ilyeszgettek #kiserlet