Az Egyesült Államokban az elmúlt hónapokban vagy háromszáz, az abortuszt szigorító jogszabályt fogadtak el különböző tagállamok, 16 tagállamban például azt, hogy amint a magzat szívverése érzékelhető, tilos abortálni. A magzat szívverése már általában a terhesség hatodik hetében észlelhető.
Május 16-án, az alabamai szenátus döntő többséggel megszavazta az USA eddigi legszigorúbb abortusztörvényét. A törvény, amelyet kedden fogadott el a déli tagállam szenátusa, csaknem teljes egészében betiltja a művi terhesség-megszakítást. Más, az abortuszt erőteljesen korlátozó tagállamok törvényeitől eltérően nem a magzat első szívdobbanásától, nagyjából a terhesség 6. hetétől, hanem már a fogantatástól tiltja az abortuszt, és nem tesz kivételt nemi erőszak vagy vérfertőzés miatt bekövetkező terhesség esetében sem. Csak akkor engedélyezi a terhesség megszakítását, ha az anya élete veszélyben van vagy egészsége nagyon súlyosan károsodhat.
Kay Ivey, Alabama republikánus kormányzója szerda este írta alá az Egyesült Államok legszigorúbb abortusztörvényét. A törvény értelmében a művi abortuszt végrehajtó orvost 99 évig terjedő börtönbüntetéssel sújthatják. Kay Ivey kormányzó a törvény aláírása után közleményt adott ki. "Sok támogatója számára ez a törvény ékes bizonyíték arra, hogy az alabamaiak mélyen hisznek abban, hogy minden élet értékes és minden élet megszentelt ajándék Istentől" - írta.
A törvény ellenében cselekvő orvosokat akár 99 év szabadságvesztésre is ítélhetik. A déli állam törvényhozásának republikánus többségű felsőháza hosszadalmas viták után 25:6 arányban voksolt a tiltás mellett. A szintén republikánus többségű képviselőház a múlt hónapban már elfogadta a törvényt, amelyet Kay Ivey republikánus kormányzó - aki korábban is rendszeresen hangoztatta a nyilvánosság előtt abortuszellenes nézeteit - szerdán alá is írt.
A nők választását támogató szervezetek már be is jelentették, hogy bíróságon támadják meg a javaslatot. Leana Wen, a Planned Parenthood (Tervezett Szülőség) nevű, abortuszpárti civil szervezet elnöke közölte: csütörtökön bírósági keresetet nyújt be, mert a törvény megsérti a szövetségi legfelsőbb bíróság 1973-as, úgynevezett Roe/Wade-döntését, amely biztosítja a nők jogát az abortuszhoz. Staci Fox, a szervezet másik igazgatója szerda este a CBS televízió híradójában azt hangsúlyozta: az általa irányított szervezet Alabamában még egyetlen pert sem veszített el, és ez így lesz most is.
Az új szabályozásért küzdők kimondott célja volt, hogy olyan szabályozást hozzanak, amely alapjaiban tenné törvénytelenné az abortuszt. A tilalompártiak azzal számolnak, hogy a körzeti bíróságok elkaszálják a törvényt, így az a legfelsőbb bíróság elé kerülhet. Erre minden esély megvan. Elemzők szerint a republikánus tábor egy része éppen arra vár, hogy az ügy a legfelsőbb bíróság elé kerüljön. Abban reménykednek ugyanis, hogy az immár konzervatív többségű legfelsőbb bíróság, amely korábban elutasította, hogy az abortusz ügyével foglalkozzon, ezúttal semmisnek mondja ki a Roe/Wade-döntést. Terri Collins, a törvény egyik előterjesztője azt mondta: a többi között az is céljuk volt, hogy a legfelsőbb bíróságnak alkalmat adjanak a Roe/Wade-döntés megvitatására, ezzel a Roe/Wade-döntés megsemmisítésére.
Az Egyesült Államokban egyébként 1973 óta volt legális az abortusz a Roe v. Wade ügyben hozott döntés értelmében. A több mint negyven éve hatályos törvény szerint az országban legális az abortusz, ám tagállami hatáskörbe utalta ennek részletes szabályozását (például a tanácsadás kötelezővé tétele, a várakozási idő tartamának vagy az abortuszhoz szükséges szülői jóváhagyás szabályozása). Az amerikai legfelsőbb bíróság 2022-ben hatályon kívül helyezte a szövetségi szintű abortuszjogot 1973 óta biztosító Roe kontra Wade ítéletet. A szövetségi államok törvényhozása azóta szaporodó tilalomfákat és társadalmi megosztottságot hozott.
Abortusz és személyiség: Miről is szól valójában az erkölcsi dilemma | Glenn Cohen | Big Think
Az abortusz kérdése mind a mai napig rendkívül megosztó az Egyesült Államokban. A Gallup 2018-as felmérésének adatai szerint jelenleg fele-fele arányban élnek az országban olyanok, akik "élet pártiként" vagy "választás pártiként" határozzák meg magukat: mindkét álláspontot 48 százalék támogatja, a maradék bizonytalan. A felmérésből az is kiderül, hogy az ötven évnél fiatalabbak körében biztos többségben vannak a választás jogát támogatók, míg az 50 évesnél idősebbek többsége tilalompárti. A válaszolók jövedelmi helyzete alapján készített bontásban kizárólag az évi 30 ezer dollárnál kevesebbet keresők, vagyis a legszegényebbek körében vannak csak többségben a tilalompártiak. Politikai nézeteik alapján csak a konzervatívok többsége tilalompárti, a mérsékeltek szűk, a magukat liberálisnak vallók döntő többsége a nők jogát tartja fontosabbnak.
A politikai szereplők és civil szervezetek képviselőinek ezek alapján a Pro Life (Életpárti) és Pro Choice (Döntéspárti) álláspontot vettek fel, amely egybeesik a konzervatív Republikánus Párt és a progresszív Demokrata Párt politikai irányvonalával. Donald Trump 2016 novemberében történt választási győzelme az abortuszjogok alakulására is döntő hatást gyakorolt. Hivatali ideje alatt három új legfőbb bírát nevezett ki, ezzel 5-4 arányú konzervatív többséget hozott létre a kilenc tagú testületben. Steve Bannon, az elnök akkori politikai főtanácsadója később a PBS hírcsatornának adott interjújában elmondta, hogy Trump-adminisztráció két hosszútávú eredményének a Kínával vívott kereskedelmi háborút és a Legfelsőbb Bíróság konzervatív „átállítását” tartja, ugyanis a bírák mandátuma életükig végéig szól.
Alabama nem az egyetlen amerikai állam, ahol az utóbbi hónapokban abortuszellenes törvényt fogadtak el. Brian Kemp georgiai kormányzó például kedden írta alá a január elsejétől életbe lépő abortusztörvényt, de Kentuckyban és Mississippiben is hasonló jogszabályt szavaztak meg. Szűk egy nappal azután, hogy Alabama államban a kormányzó aláírta a törvényt, Missouri állam szenátusa is megszavazott egy szigorúbb abortusztörvényt. A törvény - amelyről még szavaznia kell a képviselőháznak, illetve alá kell írnia Mike Parson kormányzónak - a terhesség hatodik hetétől minden művi elhajtást megtilt, és nem tesz kivételt a nemi erőszak és vérfertőzés után bekövetkező terhesség esetében sem.
A kereszténység álláspontja a művi terhességmegszakítással kapcsolatban az, hogy csupán akkor engedhető meg, ha az édesanya élete veszélyben forog. Az élet a fogantatás pillanatától kezdve érték, Istentől kapott ajándék. A magzattal fogantatása pillanatától kezdve személyként kell bánni, épségét a lehetőségekhez képest a többi más élőlényhez hasonlóan védelmezni, gondozni és ápolni kell. Ez alól még a nemi erőszak árán és a vérfertőzésben fogant életek sem kivételek. "Minden terhességnek isteni célja van, még azoknak is, amelyek nemi erőszakból vagy vérfertőzésből fogantak. Ha pedig egy nő gyermeket hord a szíve alatt, a körülményektől függetlenül az Isten tervének a része” - vallja a 17 éves, Alabamával szomszédos Mississippi állambeli Mallory Parker.
| Állam | Törvény bevezetése | Korlátozás | Kivétel |
|---|---|---|---|
| Alabama | 2019. május | Fogantatástól | Anya élete vagy súlyos egészségkárosodás veszélyeztetése |
| Georgia | 2020. január 1. | Szívhang érzékelésétől (kb. 6. hét) | Anya élete vagy súlyos egészségkárosodás veszélyeztetése |
| Kentucky | Ismeretlen | Szívhang érzékelésétől (kb. 6. hét) | Anya élete vagy súlyos egészségkárosodás veszélyeztetése |
| Mississippi | Ismeretlen | Szívhang érzékelésétől (kb. 6. hét) | Anya élete vagy súlyos egészségkárosodás veszélyeztetése |
| Missouri | Ismeretlen | Szívhang érzékelésétől (kb. 6. hét) | Anya élete vagy súlyos egészségkárosodás veszélyeztetése |
Azok a nők, akik az illegalitás, vagy a szigorú korlátozások mellett is meg szeretnék tartani a döntés jogát, meg fogják keresni a kiskapukat. Az egyik ilyen, ha olyan államban végeztetik el az abortuszt, ahol az legális. Az „abortuszturizmus” eddig is ismert és elterjedt jelenség volt világszerte. Ahogy a korábban említett Kaja vagy D. Akik azonban pénzügyileg nem engedhetik meg maguknak az utazást, a saját otthonunkban kényszerülnek illegalitásba. A WHO két éve közölte a legutolsó olyan kutatásának az eredményeit, amelynek során a biztonságosan és a nem biztonságosan elvégzett abortuszok számát vizsgálta.
A Biden-kormányzat mindenki számára elérhetőbbé tette az abortusztablettát, a konzervatívok azonban akadályoznák a terjesztését. A gyors irányváltást az is indokolhatja, hogy a 2022-es időközi választásokon a demokrata jelöltek sorra győzelmet arattak az abortuszjogok támogatásával. A Demokrata Párt érthetően vérszemet kapott és a novemberi elnökválasztás kiemelt témájává kívánja tenni az abortuszt. Kamala Harris alelnök nemrég fejezte be országjárását a Biden-adminisztráció abortuszjogok védelmező politikáját reklámozva, a liberális párt pedig csak Arizona államban dollármilliós tételben indított videókampányt, amelyben Donald Trumpot teszik felelőssé a Roe kontra Wade ítélet elbukásáért. És ez az állítás nem is áll messze valóságtól. Trump májusban a tőle megszokott stílusban dicsekedett azzal, hogy „ötven év kudarca után végül neki sikerült kinyírnia a Roe ítéletet”, ami zene lehetett a keményvonalas Maga republikánusok füleinek.