Különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés miatt ítélte el a székesfehérvári bíróság első fokon a halálra éheztetett kisfiú szüleit és nagyszüleit.
A kisfiú 2013 áprilisában halt meg, az orvosszakértői vélemény szerint a gyereket gyakorlatilag egyáltalán nem etették - csak anyatejet és némi gyümölcsöt kapott -, így éhen halt.
A bíró szerint a másfél éves gyerek hosszas szenvedés után halt meg, mikor keringése összemolott.
A boncolást végző orvos szerint a gyerek annyira ki volt száradva, hogy vért sem tudtak venni a holttestéből. Izmai elsorvadtak, zsírszövete nem volt.
Súlyos soványság, fehérjehiány és kiszáradás alakult ki nála az éhezés miatt, testén vitaminhiány miatt pontszerű bevérzések voltak, arcsorvadása, agykamaratágulata és agysorvadása is lett.
4,5 kilósan halt meg.
A kisfiú 2013 áprilisában halt meg Agárdon, mert hónapokon keresztül alig adtak neki enni és inni.
A kiérkező mentők már nem tudták megmenteni az életét.
Az orvosszakértői vélemény szerint krónikus alultápláltságban szenvedett, és gyakorlatilag éhen halt.
A másfél éves kisfiú 2013 áprilisában halt meg Agárdon. Halálát heveny keringési elégtelenség, súlyos soványság, fehérjehiány és kiszáradás okozta.
A Fővárosi Ítélőtáblán megszületett a jogerős ítélet az agárdi gyermekhalál ügyében: 2013 tavaszán kiszáradás, elégtelen táplálás miatt halt meg a 19 hónapos E. Benjámin, a csontig lesoványodott kisfiú súlya még a 4,5 kilót sem érte el a tragédia bekövetkeztekor.
Jogerősen 12-12 év fegyházra ítélték az E. Benjámin halála miatt perbe fogott szülőket, 10 és 9 évre a nagyszülőket csütörtökön a Fővárosi Ítélőszéken.
A vád szerint a másfél évesen elhunyt gyermeket halálra éheztette a családja.
A szülők a gyerek halálakor 34 és 36 évesek voltak.
A házban a szülők együtt éltek a nagyszülőkkel, ezért ítéltek el mindenkit.
A kisfiú holttestét a szülői ház melletti melléképületben lakó kertész találta meg, akinek az lett gyanús, hogy régóta nem hallott egy hangot sem a szobából.
Az első fokon eljáró Székesfehérvári Törvényszék tavaly májusban tizenöt év börtönre ítélte a 2013-ban halálra éheztetett, másfél éves agárdi kisfiú anyját, apját és anyai nagyszüleit.
Az elsőfokú bíróság a szülőket és a nagyszülőket társtettesként, különös kegyetlenséggel, 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölésben találta bűnösnek.
A Fővárosi Ítélőtábla enyhítette az agárdi kisfiú szüleinek és nagyszüleinek elsőfokú ítéletét, a 15 év börtönbüntetést 12 évre csökkentették, a vádlottak korlátozottságára hivatkozva.
A másodfok a szülők esetében mellőzte a társtettesi minősítést.
A nagyapa büntetését 10, a nagymamáét 9 év börtönre enyhítette az ítélőtábla, és társtettes helyett bűnsegédként ítélte el őket.
Az indoklás szerint a szóban forgó mulasztásos emberölés esetén a szülők kötelezettsége esik legnagyobb súllyal latba, a nagyszülők társtettessége így szóba sem jöhet - az ítéletben ők megváltozott minősítéssel, bűnsegédként szerepeltek tehát.
A szülők és a nagyszülők büntetését is mérsékelték.
A büntetésüket legkorábban 6-9 év múlva tölthetik le, miután a büntetésük kétharmadának letöltése után szabadulhatnak.
A kisfiú csak homeopátiás gyógyszert kapott, hogy ne sírjon az éhezéstől.
A kisfiú pár hónapos korától folyamatosan fogyott, de kórházba nem vitték, a nyugati orvoslásban nem hittek, ezért fordultak természetgyógyászhoz.
10 hónapos korától nem látta orvos.
A család is zárkózottan élt, egy erődszerű házban.
A család jó anyagi körülmények között élt, tizenöt éve vegetáriánusok voltak, csak bio élelmiszert fogyasztottak, a hagyományos orvoslást elutasították.
A nő 2011-ben lett várandós, ekkor felkeresett egy szülész-nőgyógyászt, az egyik szülője pedig a család háziorvosát.
Ám a kismama a terhesség alatt szűrővizsgálaton csak egyszer járt, a védőnő összesen négyszer látta.
Az újszülött gondozására egy budapesti gyermekorvost kértek fel, az ügy hatodrendű vádlottját.
Ez után már csak egyszer keresték fel az orvost, akkor is csak telefonon.
A család úgy döntött, hogy másik orvost keresnek a kisfiuknak.
Az interneten találtak egy természetgyógyász-bioenergetikust, ő lett az ügy ötödrendű vádlottja.
A férfit meglepte, hogy a gyermek milyen sovány, de a szülők arról tájékoztatták, hogy rendszeresen járnak vele orvoshoz, noha a nevét és elérhetőségét nem adták meg.
Folyamatosan tapasztalta a gyermek alultápláltságát, mozgásbeli elmaradottságát, ezért állapotfelmérést végzett és bélrendszeri problémát, reflux betegséget állapított meg, az alvászavarra pedig homeopátiás szereket javasolt.
A szülők mindenben követték a tanácsait.
A kisfiút az anya továbbra is csak anyatejjel táplálta, de a súlyát egyáltalán nem mérte.
Amikor a természetgyógyász utoljára megvizsgálta, megnyugtatta a szülőket, hogy a belső szervei 100 százalékosan, a szíve 80 százalékosan működik.
A természetgyógyász tanácsára a család mentőt hívott hozzá.
A gyereket a család megbízására kezelő természetgyógyász 2,5 év fogházat kapott, három évre felfüggesztve, hivatásától 5 évre eltiltották.
A gyerek kezelésével szintén megbízott budapesti orvos, D. Ágnes 1 év fogházat kapott, két évre felfüggesztve.
Őket foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt ítélték el.
A bíró szerint a természetgyógyász rossz tanácsokat adott a szülőknek, a körzeti orvos pedig passzív volt, nem tett meg mindent, hogy a gyerek kórházba kerüljön, ő foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés miatt állt bíróság elé.
Az ötödrendű vádlott természetgyógyászra két év, három évre felfüggesztett fogházbüntetést szabtak ki halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt.
A hatodrendű vádlott háziorvos foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétség miatt egy év fogházbüntetést kapott, két év próbaidőre felfüggesztve.
A természetgyógyászt foglalkozás körben elkövetett veszélyeztetésben találták bűnösnek, és a büntetését három év letöltendő börtönre súlyosították, és végleg eltiltották az alternatív gyógyászattól.
Az indoklásban a táblabíróság felhívta a figyelmet arra, hogy a gyerek egészségesen született, nem volt fejlődési rendellenessége.
Négy hónapos kora körül kezdett kialakulni a vízfejűsége, amelyet kórházban kellett volna kezelni.
A bíróság hangsúlyozta: a gyermek megdöbbentő állapotban volt, amikor 18 hónapos korában meghalt mindössze 4,5 kiló volt a szokásos 10-12 helyett.
A Székesfehérvári Törvényszék egy évvel korábbi, elsőfokú ítéletében felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte M. B. természetgyógyászt - ezt a Fővárosi Ítélőszék 3 év ténylegesen letöltendő fegyház fokozatú szabadságvesztésre változtatta.
A bioenergetikus szakmai szabályt szegett, de ezzel még fokozta is a veszélyt, amelyben a gyermek már amúgy is volt.
Ezzel jelentős mértékben közreműködött a sértett halálában, így nincs jogalap felfüggesztett büntetésre.
A természetgyógyász mellékbüntetésként örökre eltiltották a tevékenysége gyakorlásától is.
Szabadlábon távozhatott viszont M.G., az a budapesti homeopátiás gyermekorvos, aki a kisfiút élete első hat hónapjában kezelte.
A doktornő büntetését másodfokon enyhítették.
Hat hónap felfüggesztett börtönre ítélték.
Az indoklás szerint bár mulasztott, de „nem lett volna indokolt oksági kapcsolatot keresni a sértett halála és a mulasztás között”, hiszen az orvos a gyermeket csak élete első harmadában látta és kezelte.
A bíró indoklása szerint a hat hónap a törvényi maximum.
Az ügyész súlyosításért fellebbezett, míg a védőügyvédek felmentésért.
Az ügyész kezdeményezte a szülők és a nagyszülők előzetes letartóztatását, a kérésnek a bíróság helyt adott.
A négy vádlottat rendőrök vezették el a tárgyalóteremből.
A Fejér Megyei Rendőrkapitányság a tegnapi napon folyamatosan kihallgatta a kisgyereknek az apját és anyját, akik egyelőre szabadlábon védekezhettek.
A Fejér Megyei Főügyészség szóvivője, Kató Miklós kijelentette: a másfél éves kisgyermek halálának oka a keringés összeomlása volt, ami mögött a gondozás elmulasztása állt.
Ez megalapozza a különös kegyetlenséget, s újabb minősítő körülménynek számít, hogy az áldozat kiskorú.
A főügyészség azért kérte az előzetes letartóztatást, mert mindkét szülő esetében fennáll az életfogytig tartó szabadságvesztés, ami miatt esetleges szökés, illetve a még be nem gyűjtött tárgyi bizonyítékok eltüntetése is előfordulhat.
A kisfiú családja nagyon visszavonultan él, villájuk leginkább erődítményhez hasonlít.
A portát magas fal veszi körül, és minden négyzetmétert kamerák pásztáznak.
Az ajtókon sem kilincs, sem csengő nincs, az egész épület azt sugallja, hogy az itt élők rejtőzködni akarnak.
A házban élt a család kertésze, aki egy melléképületben lakik.
„Õ találta meg a szerencsétlen kisfiút a Blikk értesülése szerint.
A gyerekszoba ajtaját mindig kulcsra zárták.
A kertésznek az tűnt fel, hogy régóta egy hangot sem hallott a szobából, ezért benyitott.
A közvetlen közelben élő szomszédok a másfél éves kicsit mindössze egy alkalommal látták.
E. Rebeka otthon szülte meg gyermekét, ezután alig mozdult ki a házból.
Elutasította a védőnő segítségét, de a gyermekorvos vizitjeiből sem kért.
A Blikk úgy tudja, hogy anyja csak anyatejjel volt hajlandó táplálni gyermekét, amelyből az idő múlásával egyre kevesebb jutott a picinek.
Ez után legfeljebb úgynevezett homeopátiás gyógyszereket kapott, de ezeket is csak azért, hogy ne sírjon a gyötrő éhezéstől.
A gyermekorvos szakértő szerint a szülőknek azonnal orvoshoz kellett volna fordulniuk, amint a kicsi vesztett a súlyából, mert ez ebben a korban kimondottan veszélyes.
A kisfiú állapota 4-5 hónapos korában kezdett rohamosan romlani.
Kiderült, hogy a gyermek egy éves koráig csakis anyatejet kapott, utána is csak biogyümölcsökkel etették.
Benjámin állapota kilenc hónaposan még súlyosabb lett, orvost azonban ekkor sem hívtak hozzá, a nagypapa egy természetgyógyászt, M. Bertalant kereste fel, aki energetizálta a gyermeket.
Halála napján az anya, E. Ildikó hívta rémültem a természetgyógyászt, hogy a pici szája habzik, rosszul van.
Benjámint azonban már hiába vitték kórházba, életét nem lehetett megmenteni.
A családtagokat első fokon 15 év börtönre ítélték, azonban fellebbeztek.
A vádlottak késve érkeztek, talpig fekete ruhában érkeztek az utolsó szó jogára.
A család tagjai közül senki nem szólalt meg, a természetgyógyász és az orvos is csak annyit mondott: sajnálják a gyermeket, de sem gondatlanok, sem bűnösök nem voltak Benjámin halálában.
A bíróság a család ítéletét enyhítette: Ildikó és Balázs esetében mellőzték a társtettesség vádját, és 12 évet kaptak, a nagypapa, E. Mindenki büntetését enyhítették: M.
A természetgyógyászra azonban jóval súlyosabb büntetést szabtak ki, az eddigi felfüggesztett helyett három év letöltendő börtönt kapott, emellett örökre eltiltották a foglalkozásától.
Az orvos, M.
A Fővárosi Ítélőtáblán ma délelőtt megszületett a jogerős ítélet az agárdi gyermekhalál ügyében.
A bíró indoklása szerint a hat hónap a törvényi maximum.
A per legvégén a családot bilincsben elvezették.
A tárgyaláson mindvégig a korábban is tapasztalt csöndes elutasítást mutatták a külvilág felé, csak a nagymama csóválta a fejét és szisszent fel az indoklás percei alatt.
Az illetékes gyámhivatal lényegében a "gyermekorvos határozott véleményére" hivatkozva szüntette meg 2015 végén az utóbb éhhalált halt kislány védelembe vételét.
Ezúttal Gyöngyösön történt a három évvel ezelőtti agárdihoz hasonló eset.
Az agárdi kisfiú 1,5 évesen halt meg 2013-ban, élete végén nem volt több 4,5 kilónál.
A Fejér megyei tiszti főorvos szakfelügyeleti vizsgálatot indított a halálra éheztetett agárdi kisfiú ügyében.
A megyei tiszti főorvos megvizsgálja, hogy a területi védőnő - mint alapellátást végző egészségügyi szolgáltató - a jogszabályban és szakmai szabályokban megfogalmazott kötelezettségeinek maradéktalanul eleget tett-e.
Eredmény a jövő héten várható - közölte az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat (ÁNTSZ) csütörtökön.
Németh-Kész Mónika, a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője a Hír24-nek azt mondta, hogy a rendőrség gondatlan emberölés miatt indított eljárást az ügyben.
Az FN24 információi szerint az agárdi védőnő annak idején tudott arról, hogy az anya terhes, sőt a szülés előtt két nappal járt is a családnál.
Később azonban már nem jutott be a házba, és nem láthatta a gyereket.
A szülők egy fővárosi orvossal igazolták, hogy kap ellátást a gyerek, a védőnői látogatásokat pedig tértivevényes levélben utasították el - írja a portál.
Az Indexnek nyilatkozó környékbeliek elbeszélésből egy titokzatos és zárkózott család képe bontakozott ki.
Az évek alatt a szomszédság nem tudott pontos információt szerezni arról, hogy milyen tevékenység vagy vállalkozás áll a látványos gazdagság mögött.
A barátságos szóváltásokhoz szokott városrészben pedig különösen bántotta az embereket, hogy az utcán egyszer sem látták a család tagjait.
Babakocsis gyereksétáltatás helyett kizárólag autóval hagyták el a magas fallal körbevett ingatlant, és akkor is javarészt éjjel.
Az agárdi ügynek semmi köze a gyógyászathoz, sokkal inkább egy szekta húzódhat meg a háttérben - véli a Magyar Természetgyógyászok Szövetségének elnöke, Taraczközi István.
Százával vannak olyan védőnők, akiknek több mint háromszáz gyermekkel és várandós anyával kell foglalkozniuk egyszerre, holott a vonatkozó rendelet szerint legfeljebb 250 gondozottat láthatnának el.
Az első fokon eljáró bíró szerint Benjáminnak élete végéig súlyos fájdalmai voltak az éhezéstől.
Úgy vélte, azt nem lehet mondani, hogy a család nem foglakozott a picivel, sőt a per alatt éppen az derült ki, hogy folyton vele foglalkoztak.
A bíróság hangsúlyozta: a gyermek megdöbbentő állapotban volt, amikor 18 hónapos korában meghalt mindössze 4,5 kiló volt a szokásos 10-12 helyett.
Ha a halála előtti hónapokban, hetekben szakszerű, korszerű kezelést kap, meg lehetett volna menteni az életét.
