Az Egyesült Államokat az elmúlt években megosztó és tragikus események sora rázta meg, melyek középpontjában a nők testük feletti önrendelkezésének kérdése áll. Egy megdöbbentő bűncselekménytől kezdve, ahol egy várandós nőt gyilkoltak meg, a legfelsőbb bíróság történelmi döntéséig, mely hatályon kívül helyezte az abortuszhoz való alkotmányos jogot, Amerika mélyreható társadalmi és jogi változásokon ment keresztül.
Tragédia Chicagóban: Marlen Ochoa-Lopez esete
A nők sebezhetőségének egy szívszorító példája Marlen Ochoa-Lopez, egy 19 éves chicagói lány esete, akinek testét egy ház mögött találták meg, három héttel eltűnése után. "Vélhetőleg megölték és erőszakkal távolították el a csecsemőt a gyilkosság után" - nyilatkozta a rendőrség szóvivője, Anthony Guglielmi. Az áldozat családja szerint Ochoa-Lopezt egy nő házához csábították, aki ingyen babaruhát és egy babakocsit ajánlott fel a lánynak. Miután eltűnt, családja csapatokat szervezett megtalálására, az áttörést azonban az jelentette, amikor egy nő adományt kezdett el gyűjteni, mondván, a babája nagyon súlyos, halálközeli állapotba került. Miután a babát kórházba vitték, DNS-teszttel megállapították, hogy Ochoa-Lopezé a gyermek, ezt követően a rendőrség három embert őrizetbe vett. Marlen Ochoa-Lopez már volt egy gyermeke, második gyermekét férje meglátogatta a kórházban. Ez a tragédia rávilágít a nők, különösen a várandós nők elleni erőszak súlyos problémájára.
A Roe kontra Wade ítélet hatályon kívül helyezése és következményei
Egy év telt el azóta, hogy az amerikai legfelsőbb bíróság 2022. június 24-én hatályon kívül helyezte a Roe kontra Wade-ítéletet, ennek következtében az Egyesült Államokban emberek milliói vesztették el az abortuszhoz való jogukat. A Roe kontra Wade az amerikai jogfejlődés egyik legnagyobb hatású döntése volt, a tagállamok jogalkotásának egyik mérföldköve. Az eredeti perben Norma McCorvey - álnéven Jane Roe - abortuszt akart végeztetni, de ezt Texas államban csak akkor tehette volna meg, ha terhessége veszélyezteti az életét. Ezért McCorvey beperelte a texasi főügyészt, Henry Wade-et arra hivatkozva, hogy a jogszabály sérti a magánélethez való alkotmányos jogát. Pénteken az amerikai legfelsőbb bíróság 5-4 arányban felülbírálta azt az 1973-as határozatát, amely alkotmányos védelmet nyújtott az abortusznak. Ez nem jelenti azt, hogy megtiltanák a magzatelhajtást, hanem hogy a kérdés eldöntését a szövetségi államokra bízzák. Ezzel a konzervatívok régi vágya is teljesül: kevesebb központi hatalmat, nagyobb önállóságot a tagállamoknak. Bár a művi terhességmegszakítás mélyen tabusított, ezek az emberek nem maradtak csendben: érintettek és szolgáltatók meséltek a tapasztalataikról.
Az abortuszhoz való hozzáférés korlátozása állami szinten
Az ország közel harmadában az abortusz szinte minden körülmények között illegális, a Roe kontra Wade-ítéletet megsemmisítő legfelsőbb bírósági döntés következtében a déli államok nagy része hozzáférési lehetőség nélkül maradt. Összesen húsz állam korlátozná az abortuszt valamilyen formában, közülük tizenhárom a bírói döntés után azonnal intézkedik. A konzervatív déli Mississippi állam például 15 hét után tiltaná meg a beavatkozást, kivéve, ha az anya életveszélyben van vagy erőszakos közösülés során esett teherbe. Az északi Idaho az „első szívdobbanás” után tiltja meg a magzatelhajtást. Az elmúlt év nagy részében Florida és Észak-Karolina volt a menedékük azoknak, akik a terhességmegszakítás mellett döntöttek, de a további korlátozások hatálybalépése miatt - Észak-Karolinában a tizenkettedik, Floridában a hatodik hét végéig elérhető az eljárás - hamarosan Dél-Karolina lehet a legmegengedőbb a déli államok közül.
Klinikák bezárása és orvosok dilemmái
Bár a szigorítást szorgalmazó konzervatív párt állítása szerint a terhességmegszakítás tiltása nem lehetetleníti el, hogy egészségügyi vészhelyzetben abortuszhoz jussanak az érintettek, az orvosok ezzel nem feltétlenül értenek egyet. 2022 márciusa és 2023 áprilisa között - bár vannak rendelők, amelyek nyitva maradtak - közel száz létesítmény szüntette be az abortuszok elvégzését. Marva Sadler, aki korábban a texasi Whole Woman’s Health klinikák szolgáltatásait vezette, hónapokig fontolgatta, hogy a Whole Woman’s Healthszel átköltözzön-e az új-mexikói Albuquerque-be - ahol a hálózat most új intézményt nyitott. Az utóbbi évben négyszer költözött Texason belül, hogy továbbra is a Whole Woman’s Healthnél dolgozhasson, de mindig autóval elérhető távolságban maradjon a családjától. „A munkán kívül is több szállal kapcsolódom Texashoz: család, gyerekek, unokák, idős szülők, akikről gondoskodunk - nyilatkozta Sadler októberben, amikor mérlegelte a döntést. - Melyik részét tudom elvágni ezeknek a gyökereknek, ha mégis át kellene költöznöm? „Pénzügyi veszteségeink ellenére közel négyszáz páciensnek segítettünk - mondta Robin Marty, a West Alabama Women’s Center operatív igazgatója. - Hogy mindez összehasonlítható-e azzal a kétezer-ötszáz abortusszal, amit korábban évente végeztünk? Louisianában, bár az orvosoknak engedélyezték, hogy vészhelyzetben abortuszt végezzenek, senki sem volt teljesen biztos abban, hogy mi minősül vészhelyzetnek - ez a kérdés pedig újra és újra felmerült, nemcsak az államban, de az egész országban.
Személyes történetek és jogi eljárások
2022 júliusában, alig egy héttel a Roe kontra Wade-ítélet hatályon kívül helyezése után robbant a hír, miszerint érintettek Indianába kénytelenek utazni a szolgáltatásért, mivel más, környező államok korlátozzák az ellátást. Az egyik ilyen páciens egy tízéves lány volt, aki nemi erőszak áldozataként Ohióból menekült el. „Arra kényszerült, hogy az államon kívülre, Indianába utazzon, hogy megpróbálja megszakíttatni a terhességet, és lehetőséget kapjon arra, hogy megmentse az életét - mondta Joe Biden az abortuszjogokról szóló fehér házi beszédében. - Még csak tízéves! Megerőszakolták, hathetes terhes, máris rengeteg trauma érte. Arizonában egy huszonhárom éves nő gyógyszerekkel, titokban, egy szállodában volt kénytelen megszakítani a terhességét, mivel az egymással ellentmondásban álló jogszabályok miatt az arizonai abortuszszolgáltatók ideiglenesen leállították az eljárás elvégzését. 2022 augusztusában a nebraskai rendőrség több bűncselekménnyel is megvádolta a tizenhét éves Celeste Burgesst és édesanyját, Jessica Burgesst, miután mindent megtettek annak érdekében, hogy a lány terhességét megszakítsák.
Háborúellenes tüntetők az USA tel-avivi nagykövetségi irodája előtt
Közvélemény és politikai visszhang
Felmérések szerint az amerikaiak több mint hatvan százaléka nem ért egyet Roe kontra Wade-ítélet hatályon kívül helyezésével. A Roe-ítélet hatályon kívül helyezése utáni hat hónapban közel hetvenezer ember nem élhetett a terhességmegszakítás lehetőségével a saját államában, és több mint harmincezren egyáltalán nem jutottak legális abortuszhoz. „Az én testem, én választom meg, mit akarok vele kezdeni” - olvasható a tiltakozó táblákon, hangsúlyozva, hogy senki ne avatkozzon bele a nők döntésébe. A legfelsőbb bíróság abortuszhatározatának tervezetét korábban kiszivárogtatták. Ezek után egy Brett Kavanaugh elleni merénylelet leplezett le a rendőrség, de a többi konzervatív főbírót is halálos fenyegetés érte. Pénteken országos tüntetés kezdődött Washingtontól Los Angelesig közel 70 városban. Joe Biden elnök mindenesetre közleményben ítélte el a döntést, biztosította a lakosságot, hogy nem ez lesz az utolsó szó ebben a kérdésben. A Kongresszus elnöke, a San Franciscó-i demokratapárti Nancy Pelosi is felháborodottan szólalt meg. Mondhatta volna, hogy a törvényhozás minden eszközével - sürgősségi törvényjavaslattal - harcolnak majd a nők jogaiért, hiszen mind a képviselőházban, mind a szenátusban demokratapárti többség van. De egyetlen kockázatos lépést sem vállalt.
Az életvédő mozgalom és kritikái
Az élet védelme mindig is kiemelt helyet foglalt el küzdelmükben. A magzatvédelem kontra abortusz kérdés jegyében folyó szenvedélyes harc több évtizedes múltra nyúlik vissza. És nem egyszer torkollott erőszakba, orvosok meggyilkolásába, abortuszklinika felrobbantásába. Az élet védelméért harcolók „magzatgyilkos gyárnak” tekintik a Planned Parenthood nevű, 600 kórházból álló láncolatot, amely szegény nők orvosi ellátása mellett abortuszt végez. Egy 2019-es kis költségvetésű, meglehetősen sematikus film, az Unplanned szokatlan nagy közönségsikert aratott az életvédő keresztények között. A történet valós alapja szerint Abby Johnson, a Planned Parenthood kórház egyik vezetője megcsömörlik a kegyetlen beavatkozásoktól, és magzatvédő harcos lesz. Az elkötelezett konzervatív aktivisták azonban szeretnek megfeledkezni arról, hogy nemcsak a magzatot, hanem a világra hozott gyermeket is segíteni kellene. Azért is harcolni kellene, hogy a tinédzser lányok, apa nélkül felnövő szegény anyák gyermekei is támogatást kapjanak. Az abortuszpártiak szerint a legfelsőbb bíróság döntésével csak a legális magzatelhajtás fog csökkenni, az illegális beavatkozások száma nő. Ahol az abortuszt betiltják, ott a terhességmegszakításoknak csak negyede zajlik biztonságos körülmények között.
Magzati szövetek felhasználásával végzett kutatások finanszírozása
Az abortusz körüli viták kiterjednek a tudományos kutatások etikájára is. Az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) megszünteti az abortuszokból származó magzati szövetek felhasználásával végzett kutatások finanszírozását, írja a The Guardian. A szöveteket eddig többek között a cukorbetegség, az Alzheimer-kór, a terméketlenség és a vakcinák kutatásában használták. Az NIH jelenleg a biomedicinális kutatások legnagyobb állami finanszírozója a világon. Ezt a lépést abortuszellenes aktivisták évek óta követelték az Egyesült Államokban. 2019-ben, Donald Trump első elnöki ciklusa idején az NIH beszüntette az ilyen belső kutatások finanszírozását, és létrehozott egy felülvizsgáló bizottságot, ami a kormányon kívüli tudósok kutatási javaslatait értékelte. Joe Biden aztán 2021-ben mindezt visszavonta. Jay Bhattacharya, az NIH 2025-ben kinevezett igazgatója szerint a tiltás lehetővé teszi, hogy az amerikai kormány olyan, áttörést jelentő technológiákba fektessen, amik jobban képesek modellezni az emberi szervezetet és betegségeket. „Trump elnök vezetése alatt az adófizetők által finanszírozott kutatásoknak a mai legjobb tudományos eredményeket és az amerikai emberek értékeit kell tükrözniük” - mondta. A döntés bejelentésekor az NIH közleményében azt írta, hogy a magzati szöveteket felhasználó, ügynökség által támogatott projektek száma 2019 óta csökkenő tendenciát mutat. A 2024-es pénzügyi évben az NIH közel 60 millió dollárt fordított 77 olyan projektre, amelyekben magzati szöveteket használtak. Az abortált magzatok sejtjeivel történő kísérletezést az oltásellenesek is régóta ellenzik, jellemzően azért, mert úgy gondolják, hogy ezek a sejtek bekerülnek a vakcinákba.
Amerikai hatások a magyarországi abortuszvitákra
Az abortusz körüli politikai és jogi harc az Egyesült Államokban új szakaszba lépett, amelynek hatásai a magyar diskurzusban is egyre inkább érzékelhetők. Trumpék döntése, bár nem volt váratlan, aggodalmat kelt nők, orvosok és egészségügyi dolgozók millióinak körében. Magyarországon viszonylag stabilnak és megengedőnek mondható az abortusz jogi helyzete az elmúlt évtizedekben, de a nemzetközi trendek és döntések ránk, a hazai társadalmi diskurzusra és politikai döntéshozatalra is hatással lehetnek. A gyógyszeres abortusz 2012-es betiltása, vagy a Roe kontra Wade visszavonásával szinte egyidős szívhangrendelet óta a magyar abortusztörvény egyre jobban hasonlít az elnyomó rezsimekéhez. Magyarországon alapesetben a terhesség tizenkettedik hetéig, meghatározott indok megjelölésével lehet abortuszt végezni: ilyen indok, ha a terhesség a nő egészségére veszélyes, a magzat súlyos fogyatékosságban vagy károsodásban szenved, vagy a terhes nő súlyos válsághelyzetben van. Az utolsó kitétel jelenti a kiskaput, ami miatt itthon jogilag gyakorlatilag bárki dönthet terhességmegszakítás mellett: hogy súlyos válsághelyzetet idézne-e elő a terhesség, a gyerek vállalása, azt kizárólag a nő jogosult eldönteni, az abortusz előtti kötelező tanácsadást végző családvédelmi szolgálat nem ellenőrzi az indokokat. Az éj leple alatt meghozott, egyébként jogszabályt is sértő szívhangrendelet - amiről a kormány papíron kizárólag egy öt évvel korábban, 2017-ben megszűnt szervezettel konzultált, akik később jelezték, ha még léteznének, akkor sem fogadnák el a módosítást - önmagában nem minősül szigorításnak, mégis sokkal nagyobb nyomást gyakorol azokra a magyar nőkre, akik a terhességmegszakítás mellett döntenek. Egy tavalyi kutatás szerint az Egyesült Államokban a 18 és 30 év közötti nők nagyjából harminc százalékkal liberálisabbak, mint az azonos korosztályba tartozó férfiak - ez az olló azóta még nagyobb lehet -, és a jelenség szinte az egész világon, Magyarországon is megfigyelhető. Az Orbán-kormány családtámogatási rendszere, szülési ösztönzői (gyerekvállaláshoz kötődő adókedvezmények, lakhatási támogatások) kialakítják azt a társadalmi-politikai környezetet, amiben az abortusz kérdése is újra napirendre kerül, és megoszthatja a társadalmat.
tags: #lecsuktak #a #magzatvedo #not #amerikaban