A terhességmegszakítás, avagy abortusz kérdése Magyarországon régóta vitatéma, amelynek megítélése, szabályozása és a gyermekvállalás körüli diskurzus folyamatosan alakul. A téma érzékenységét és összetettségét jól tükrözi Dúró Dóra, a Mi Hazánk Mozgalom elnökhelyettese, és Cseh Katalin, szülész-nőgyógyász, a Momentum politikusa között lezajlott vita, amely a Momentum ifjúsági tagozata által szervezett rendezvényen zajlott. A két politikus eltérő nézőpontokból közelítette meg a kérdést, rávilágítva a probléma jogi, etikai, társadalmi és orvosi aspektusaira.
A vita sarkpontjai: életvédelem kontra megelőzés
A vita alapvetően két fő álláspont köré rendeződött. Dúró Dóra szerint mindent meg kell tenni, hogy a magzat esélyt kapjon az életre, és fontosnak tartja a szemléletmódbeli váltást, melynek keretében a terhességmegszakítás előtt álló anyukákban tudatosítani kellene, hogy gyermekük élete felől döntenek. Ezzel szemben Cseh Katalin úgy véli, nem az abortusztörvények szigorításával kellene tüneti kezelést nyújtani, hanem a fogamzásgátlás és a szexuális edukáció eszközeivel kellene elejét venni a nem kívánt terhességeknek. Cseh szerint a hatályos magzatot védő törvények megfelelőek, ám nem tartjuk be őket, mivel a fogamzásgátlás és a szexuális edukáció nem elég széleskörűen hozzáférhető.
A szívhangrendelet és a jogi keretek
Dúró Dóra egyik konkrét javaslata, hogy a magzatok szívhangját meg kellene hallgattatni az abortuszra jelentkező édesanyával. Szerinte ez hozzájárulna ahhoz, hogy az anyák tudatosabban hozzák meg döntésüket. A közelmúltban bevezetett szívhangrendelet, amely szerint az orvosoknak a magzati életfunkciókat kell azonosíthatóan bemutatniuk, sokak szerint nem minősül jogszabály-szigorításnak, de sokkal nagyobb nyomást gyakorol a terhességmegszakítás mellett döntő nőkre. Cseh Katalin szerint ez a javaslat erős túlzás, és a már nehéz, kiszolgáltatott helyzetben lévő nőket helyezi még több teher alá.
Magyarországon alapesetben a terhesség 12. hetéig, meghatározott indok megjelölésével lehet abortuszt végezni. Ilyen indok, ha a terhesség a nő egészségére veszélyes, a magzat valószínűleg súlyos fogyatékosságban vagy károsodásban szenved, vagy a terhes nő súlyos válsághelyzetben van. Az Alaptörvény kimondja, hogy az élethez való jog a fogantatástól kezdődik, ami az abortusztörvény szigorítását mindig is a levegőben tartja.
Fogamzásgátlás és szexuális edukáció
Cseh Katalin kiemelten hangsúlyozza a fogamzásgátlás állami támogatásának és a szexuális edukáció iskolai tantervbe való beépítésének fontosságát. A Momentum álláspontja szerint nem az abortuszok, hanem a nem kívánt terhességek ellen kell küzdeni. Cseh szerint, ha a hittan meg az erkölcstan elfér, akkor talán annak is van szerepe, hogy az emberek a saját testükről tanuljanak. Felhívja a figyelmet arra, hogy egy nőnek évente negyvenezer forintba kerül, ha fogamzásgátló tablettákat szed, és ha erre nem telik mindenkinek, az államnak kötelessége lenne segíteni.
Dúró Dóra viszont úgy véli, a fogamzásgátlástól várt óriás előrelépés már a huszadik században megtörtént, és amit a terhességmegelőzés tenni tudott, azt megtette. Szerinte a megelőzhető abortuszokat nagyrészt már megelőztük, és a magzatok elhajtásának többségére már gyereket nevelő nők jelentkeznek.
Jön az abortusztabletta - megkapta a magyar engedélyt
A gyermekvállalás társadalmi és gazdasági aspektusai
Cseh Katalin érvelése szerint sok nő azért jelentkezik abortuszra, mert nincsen abban a helyzetben, hogy felneveljen egy gyereket, ezért lenne szükség egy sokkal átfogóbb családtámogatási rendszerre. Cseh szerint ma Magyarországon a gyerekvállalás szegénységi faktor, és egy anyuka hátrányba kerül, például a munka világában. "Macskával se lehet albérletet találni, nem hogy gyerekkel" - fogalmazott a politikus.
Dúró Dóra is egyetért abban, hogy nagy változásokra lenne szükség. Szerinte a szülők semmilyen tekintetben nincsenek elismerve, anyának és apának lenni sem anyagilag, sem társadalmilag nem jövedelmező. A családbarát felsőoktatással, az apa-hónapok bevezetésével vagy éppen az anyaságról festett reális kép bemutatásával hatékonyan lehetne jó irányba változtatni a szülőségről való gondolkodást.
A demográfiai problémák kapcsán Dúró Dóra felhívja a figyelmet arra, hogy van egy korfa, vannak nyugdíjkifizetések és dolgozó emberek, ezeknek pedig vannak matematikai összefüggései. Egy társadalom akkor fenntartható, ha van elég bevétel arra, hogy fedezze a kiadásokat. "Az lenne a jó, ha az a két-három gyerek, akit terveznek a magyar fiatalok, megszülethetnének" - mondja Dóra.
Az abortusztabletta kérdése
A vitában szóba került az abortusztabletta is, amelynek hazai alkalmazása Cseh Katalin szerint "tök jó opció", és a legtöbb nyugat-európai országban a nők választhatnak a terhességmegszakítás módját illetően. Azonban 2012-ben a gyógyszeres abortusz betiltása nagy csapást jelentett a magyar nőknek, mert nem maradt más alternatívájuk, mint a sokkal traumatikusabb műtéti terhességmegszakítás. Ez fellendítette az abortuszturizmust Magyarország és Ausztria között, sok magyar nő utazik Bécsbe, hogy a műtéti abortusz helyett az abortusztabletta mellett dönthessen.
A regionális kitekintés: abortusztörvények Kelet-Európában
Az abortusz kérdése nemcsak Magyarországon van porondon, több kelet-európai országban is aggodalommal figyelik, vajon mikor jön az abortusztilalom. Összehasonlításképpen érdemes megvizsgálni a környező országok helyzetét.
| Ország | Abortusztörvény | Megjegyzések |
|---|---|---|
| Lengyelország | 2020-ban szigorították: csak vérfertőzés/nemi erőszak, vagy anya életveszélye esetén engedélyezett. | Korábban évente kb. ezer legális abortusz volt. |
| Csehország | Hasonló a hazaihoz. | |
| Szlovákia | Legális, de sok kísérlet van a korlátozására (2016 óta 15 törvénytervezet). | |
| Horvátország | Az 1970-es évek óta változatlan szabályozás. Nem jár alanyi jogon, ára városonként változik. Az orvosok vallási meggyőződésre hivatkozva megtagadhatják. | Egy zágrábi nő esete (agyödéma) nagy tüntetéseket váltott ki. |
| Macedónia | Nincs kötelező tanácsadás, nem kell indoklás, a terhesség a 22. hétig megszakítható, minden közegészségügyi intézményben elérhető. | Jogvédő szervezetek és politikai pártok hatékony együttműködése hozta meg az előrelépést. |
Az új magyar szívhangrendelet kifejezetten aggasztó, főleg úgy, hogy a nyilvános konzultáció ezúttal is elmaradt, és látszólag semmi sem előzte meg a módosítást. Inotai Edit újságíró szerint "tipikus Fidesz-intézkedés", hogy egy gyorsan és pontatlanul meghozott törvény mögött nincs komoly infrastruktúra. A jövőben az orvosok lelkiismeretén fog múlni, meghallgattatják-e a szívhangot - ez pedig még kiszolgáltatottabbá teszi majd a nőket.