2016 májusában Gyöngyösön egy másfél éves kislány, Kiara, életét vesztette. A gyermek halálát az okozta, hogy szülei, J. Médea és K. Gusztáv, nem táplálták megfelelően, és nem biztosították számára a szükséges orvosi ellátást. A tragédia rávilágított a gyermekvédelmi rendszer hiányosságaira, és széles körű felháborodást váltott ki az országban.
A borzalmas körülmények
A Blikk információi szerint a rendőrség munkatársai és a hatósági tanúk egy könnycseppet sem láttak K. Gusztáv és felesége arcán. Pedig a látvány még a sokat próbált mentősöket és rendőröket is padlóra küldte. A gyermek a szó szoros értelmében csontvázzá aszalódott, bőre rátapadt kiálló csontjaira. Egykor mosolygós, kedves kis arca ijesztően hatott. Csütörtökön találtak holtan egy másfél éves, csontig lesoványodott kislányt egy gyöngyösi házban. A kislány körülbelül 3-3,5 kiló volt a halálakor. Amikor novemberben utoljára járt háziorvosnál, még 7 kilogramm volt a súlya. Kiara másfél évesen, mindössze 3,4 kilogrammal halt meg tavaly májusban, különösen kegyetlen szenvedések után. Ebben a korban a legkevesebb elvárható súlynak legalább 8,4 kilogrammnak kellett volna lennie.
A Heves Megyei Főügyészség közleményéből fény derül a részletekre. A vád szerint tavaly késő ősztől kezdődően a szülők a kisebbik gyermekükkel szemben szándékosan elmulasztották fennálló gondozási kötelezettségük teljesítését, a védőnővel egyáltalán nem tartották az előírt kapcsolatot, és a kicsit egyéves kora után, az ilyenkor kötelező orvosi vizsgálatra sem vitték el. Az öngondoskodásra életkoránál fogva képtelen gyereket otthon sem látták el megfelelően, az egészséges testi fejlődéséhez elengedhetetlenül szükséges ételt, italt nem biztosították a számára. A kislány ennek következtében - az átlagosat lényegesen meghaladó, hosszú szenvedés után - hunyt el a lakásban 2016. május 12-én, a reggeli órákban. A megfelelő táplálás hiányában a másfél éves kisgyermek testtömege nem érte el a 3,5 kilogrammot, ami alig volt több a születési súlyánál. A kiskorú sértett igen nagy mértékben lesoványodott, belső szervei kiszáradtak, bőr alatti zsírszövete szinte teljesen hiányzott, mindezek mellett agyduzzanata keletkezett.
A szülők magatartása
A Blikk kiderítette, hogy az édesanya korábban Nagykanizsán dolgozott, majd később jelenlegi élettársával, K. Gusztávval Angliában próbáltak szerencsét. Meg nem erősített források szerint egy gyermeket korábban a gyámügy már elvett a nőtől hasonló problémák miatt. Pénteken, amikor a rendőrség elvitte a párt, a velük élő négy és fél éves gyermeket is gondnokság alá helyezték. Úgy tudjuk, hogy a pár rendkívül zárkózottan élt. A kőfaragó férfi még éjszaka is napszemüvegben járt-kelt a lépcsőházban és a ház körül. A nő pedig még a köszönéseket sem fogadta. - Amíg a rendőrök kérdezgették őket, fotózták a holttestet, ezek csak bámultak maguk elé.
„Jól van a gyerek! Ne aggódjon! Most nem érek rá! Majd jelentkezem!” - az M1 információi szerint ilyen és ehhez hasonló üzeneteket küldött a halálra éheztetett gyöngyösi kislány anyja az orvosnak korábban. Ezek is azt bizonyíthatják, hogy nem vitték el orvoshoz a gyereket, sőt meg is tévesztették a doktornőt. Az anya telefonjával készített a gyerekről egy fényképet is, amelyet aztán elküldött a doktornőnek, ám ő nem tudta megnyitni a fotót, így még képen se látta a gyereket.
A gyermekorvos szerepe és a jelzőrendszer
„Betegség miatt zárva”. Ez a felirat fogadta a betegeket kedden a halálra éheztetett gyöngyösi kislány háziorvosának rendelőjében, még az orvost helyettesítő orvost is helyettesítették. A nyomozók korábban házkutatást tartottak a rendelőben, és egészségügyi dokumentációkat foglaltak le. Az Országos Mentőszolgálat megyei szóvivője a haláleset után azt mondta, adataik szerint legutóbb tavaly novemberben látta orvos a lányt. Akkor hét kilogramm volt, fél évvel később, halála napján csak 3,5 kilogrammot nyomott. Az orvos felelősségét most a tiszti orvosi hivatal vizsgálja.
Az ügyész által felolvasott vádiratban is visszaköszönt azért az ombudsmani vizsgálatból ismert lesújtó tény: a 2014 novemberében született Kiara körülbelül 1 éves volt, amikor 2015 novemberében megszakadt a kapcsolat a házi gyerekorvossal, és az utolsó fél évben orvos már nem látta a gyereket. A jelzőrendszeri tagok hibái közvetve szerepet játszottak a gyöngyösi kisgyermek halálában. A védőnő azonban nem követett el mulasztást. A bíróság megállapította, hogy az orvossal való együttműködésnek a kezdetektől nincs jól dokumentálható nyoma, elmaradtak a rendszeres státuszvizsgálatok, bár Kiara kapott kötelező oltást. Az anya szerint nem kaptak megfelelő figyelmeztetést. "Ha tudjuk, hogy Kiara meghalhat, az kilendített volna a depressziómból és elvittük volna orvoshoz" - mondta J. J. Médea tagadta, hogy Münchausen proxy szindrómában szenvedne, emellett legfőbb érve épp az volt, hogy nem vitte el a gyermeket orvoshoz az utolsó évben.
Fogyatékosság és gyermekvédelem | UNICEF
A Münchausen-szindróma gyanúja
K. Gusztáv ügyvédje a védelmet elsősorban az édesanya Münchausen-szindrómájára húzta fel. Egy szakvélemény alapján az anya egy ritka pszichiátriai kórban, Münchausen-szindrómában szenved. A kór a hazudozás mestereként elhíresült báróról kapta a nevét. A Münchausen-szindrómások az egészségügyben dolgozókat manipulálják. Az ügyvéd szerint az egyébként nehezen felismerhető kórtünet alkalmas volt arra, hogy megtévessze a környezetét, a körzeti orvost éppúgy, mint az ismerősöket és az élettársat is, aki különböző helyeken kőfaragóként dolgozva szerezte bevételeit és tartotta el családját. Bár J. Médea tagadta, hogy Münchausen-szindrómás lett volna - hiszen akkor többet vitte volna kórházba -, érvelése azonban nem volt meggyőző, ugyanis a gyermeket és korábban a nővérét is vitte vizsgálatokra, de sokszor úgy, hogy végül azokat ne lehessen a tervezett módon elvégezni. A szindrómára utalt az orvosváltás is, amelyre akkor került sor, amikor az első gyermekorvos nagyon határozottan utána akart járni a súlycsökkenésnek. Szakértők szerint ez is megmagyarázható a szindrómával együtt. A lányka másfél évesen akkor kezdett el megerősödni, amikor Médea újból teherbe esett. A szindróma során ugyanis az anya fókusza áttevődhet a következő gyermekre.
Az ítélet és annak következményei
Vádat emelt az ügyészség a gyöngyösi gyermekhalál ügyében. A főügyészség kimondta: a vád szerint a másfél éves halálát valóban az okozta, hogy nem táplálták megfelelően, amiért az anyát és az apát terheli felelősség. A szülőket különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt állítja bíróság elé. Ha bűnösnek találják őket, életfogytiglant is kaphatnak. Schmidt Péter bíró nem fogadta el a védelem álláspontját, amely szerint csak vétséget követtek volna el a szülők a gyermek hiányos gondozásával. Az indoklás szerint szándékosan tartották távol magukat az orvosi ellátástól, rendszeres vizsgáltoktól. A bíró visszautasította azt is, hogy az apa és az anya felelőssége között jelentős különbséget tegyen. A bíróság kétséget kizáróan megállapította, hogy nem gondatlanság, hanem a szándékos elkövetés valósult meg.
Bűnös a másfél éves kislányukat halálra éheztetett J. Médea és K. Gusztáv. Az egri bíróság ítélete szerint a 14 év alatti személy sérelmére, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt az édesanyát 18, az édesapát 15 év fegyházra ítélte. Az ítéletet nem jogerős, a vádlottak enyhítésért fellebbeztek. Az ügyészség J. Médea fegyházbüntetését elfogadta, az apa esetében súlyosításért fellebbezett.
A gyermekvédelmi rendszer reformja
A történtek miatt Horváth László, a térség Fideszes országgyűlési képviselője a gyermekvédelmi szabályok szigorítását kezdeményezi, a törvényjavaslat szerint ha a szülő nem működik együtt a gyermekvédelmi intézményekkel, akkor ez súlyos veszélyeztetésnek minősül, ezt pedig már hatósági intézkedésnek kell követnie. A javaslatcsomag ősszel kerülhet az Országgyűlés elé, a szigorított gyermekvédelmi szabályok így várhatóan január elsejétől már életbe is léphetnek.